Annonce:
Annonce:
NYT FRA ANDEBY:
Andebys_byråd
2 år gammel dreng fra
Byrådet har snart kørt i to måneder og vi vedtager stadig vigtige og interessante ændringer. Domstolen har fået en bruger: www.andeby.dk/default.aspx
« OPDATERET - Ny byrådsperiode Opdatering på de manglende ministre »

Hæve byrådsantallet - afsluttet diskussion

Kære Byrådsmedlemmer.

Byrådet er igang og det første forslag er kommet ind, i forhold til byrådet. Forslaget er fra Andebyanden, og lyder således:

Jeg (Andebyanden) vil gerne stille forslag omkring at byrådet bliver ændret fra 10 pladser til 15 pladser med øjeblikkelig virken.


Jeg argumenterer for at det vil sikre flere kandiaterne til ministerposterne og også vil sikre at flere får indflydelse i byrådet.


Diskussionen er sat til fredag d. 23/6.

//Andebyanden
51 Kommentarer
god ide for jo flere der er med i byrådet jo flere idere og vis der kommer flere idere så kommer der jo et aktiver andeby
23-06-2017 18:22 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Det er jo ikke sikkert der bliver ved med at være en grundlovsminister. Det er bare noget denne borgmester har valgt at have. Så lovene kan ikke afhænge af grundlovsministeren.
I så fald vil det være borgmesterens eller viceborgmesterens opgave :-)
21-06-2017 18:34 · 0 Point · Svar
Det er jo ikke sikkert der bliver ved med at være en grundlovsminister. Det er bare noget denne borgmester har valgt at have. Så lovene kan ikke afhænge af grundlovsministeren.
21-06-2017 14:12 · 0 Point · Svar
Julie_And
hellevad
AbettorGem
Med Hellevads forslag kan vi bare risikere et ekstremt lille byråd - eller - hvem ved - et ekstremt stort byråd.

Derfor peger jeg på en løsning med to (eller tre) faste intervaller, som Julie And også forsøgte at arbejde videre på.
Hmmm...Jeg kan godt se problemet.

Et andet forslag: Før hvert valg vælger Byrådsmedlemmerne ud fra aktiviteten på pågældende tidspunkt er antal, der virker realistisk. For at undgå nogen form for svindel og magtmisbrug, skal antallet være på minimum 10.
Jeg kan godt se fornuften i det, men vil man ikke risikere det samme som med den valgansvarlige, at byrådet glemmer det, hvis det ikke er aktivt nok?
Det burde være grundlovsministerens opgave at huske dette, men jeg forstår godt, hvad du mener.
21-06-2017 13:48 · 0 Point · Svar
hellevad
AbettorGem
Med Hellevads forslag kan vi bare risikere et ekstremt lille byråd - eller - hvem ved - et ekstremt stort byråd.

Derfor peger jeg på en løsning med to (eller tre) faste intervaller, som Julie And også forsøgte at arbejde videre på.
Hmmm...Jeg kan godt se problemet.

Et andet forslag: Før hvert valg vælger Byrådsmedlemmerne ud fra aktiviteten på pågældende tidspunkt er antal, der virker realistisk. For at undgå nogen form for svindel og magtmisbrug, skal antallet være på minimum 10.
Jeg kan godt se fornuften i det, men vil man ikke risikere det samme som med den valgansvarlige, at byrådet glemmer det, hvis det ikke er aktivt nok?
21-06-2017 13:45 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Jeg støtter op om Julie Ands forslag, som bygger på min egen grundidé.
Jeg kan også sagtens støtte Julies ide, jeg synes bare, det er fornuftigt at komme med flere mulige forslag :-)
21-06-2017 12:13 · 0 Point · Svar
Jeg støtter op om Julie Ands forslag, som bygger på min egen grundidé.
21-06-2017 11:46 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Med Hellevads forslag kan vi bare risikere et ekstremt lille byråd - eller - hvem ved - et ekstremt stort byråd.

Derfor peger jeg på en løsning med to (eller tre) faste intervaller, som Julie And også forsøgte at arbejde videre på.
Hmmm...Jeg kan godt se problemet.

Et andet forslag: Før hvert valg vælger Byrådsmedlemmerne ud fra aktiviteten på pågældende tidspunkt er antal, der virker realistisk. For at undgå nogen form for svindel og magtmisbrug, skal antallet være på minimum 10.
21-06-2017 07:37 · 0 Point · Svar
Dette er ikke kun mit forslag, men det blev udviklet til dette:

Antallet af sæder i byrådet skal komme an på antallet af tilmeldte. For at finde antallet af tilmeldte, skal alle opstillede medlemmer i partierne og alle løsgængerne tælles op.

Hvis der er under 30 tilmeldte, skal byrådet bestå af 10 medlemmer.

Hvis der er over 30 tilmeldte, skal byrådet bestå af 15 medlemmer.
21-06-2017 07:16 (comment_edited: 21-06-2017 07:17) · 0 Point · Svar
Med Hellevads forslag kan vi bare risikere et ekstremt lille byråd - eller - hvem ved - et ekstremt stort byråd.

Derfor peger jeg på en løsning med to (eller tre) faste intervaller, som Julie And også forsøgte at arbejde videre på.
20-06-2017 23:13 · 0 Point · Svar
Mit forslag: Antal byrådsmedlemmer afgøres ud fra antal opstillede. Byrådet beslutter et fast procenttal. Der skal dermed tages x procent af alle opstillede, og resultatet er antallet af byrådsmedlemmer :-)
20-06-2017 23:05 · 0 Point · Svar
Kan jeg få jer til at skrive jeres konkrete forslag omkring ændringen af byrådsantallet inden på fredag?

Ellers bliver det kun AndebyAndens forslag som der vil komme til afstemmning.

//Andebyanden
20-06-2017 22:46 (comment_edited: 20-06-2017 22:47) · 0 Point · Svar
Bach
Julie_And
Bach
Julie_And
Bach
En god regeringsform kunne være Præsidentialisme.

Præsidentialisme er forbundet med magtdeling, således at den udøvende magt varetages af præsidenten og hans ministre.

Præsidenten skal blive valgt direkte af vælgerne!
Så vidt jeg har fprstået, så ligger den udøvende magt allerede hos borgmesteren.

Så ville man kun vælge en præsident og han/hun ville vælge ministrene? Eller bliver de også vaglt? Vil det sige, at man vælger en præsident, og alt andet foregår med direkte demokrati?

Jeg er meget glad for, at du kommer med dette forslag, og selv om en del regler skulle ændres, så ser jeg ikke den store forskel.


For at være helt ærlig, så kan jeg godt se sammenligningen mellem den nuværende form og Præsidentialisme, men den eneste store forskel der ville være er et senat.
Ville det så ikke give mest mening at arbejde på den grundlov, vi har, og ændre den, indtil den passer med det, som vi kan blive enige om?

Præsidentialisme eller måske noget helt andet kunne være et forslag til grundlovsændring.
Jeg forstår bare ikke hvorfor det her emne bliver diskuteret, hvis folket ønsker en reformation.
Det ville have indflydelse, hvis senatet for eksempel havde samme størrelse som byrådet nu.
19-06-2017 14:24 · 0 Point · Svar
Julie_And
Bach
Julie_And
Bach
En god regeringsform kunne være Præsidentialisme.

Præsidentialisme er forbundet med magtdeling, således at den udøvende magt varetages af præsidenten og hans ministre.

Præsidenten skal blive valgt direkte af vælgerne!
Så vidt jeg har fprstået, så ligger den udøvende magt allerede hos borgmesteren.

Så ville man kun vælge en præsident og han/hun ville vælge ministrene? Eller bliver de også vaglt? Vil det sige, at man vælger en præsident, og alt andet foregår med direkte demokrati?

Jeg er meget glad for, at du kommer med dette forslag, og selv om en del regler skulle ændres, så ser jeg ikke den store forskel.


For at være helt ærlig, så kan jeg godt se sammenligningen mellem den nuværende form og Præsidentialisme, men den eneste store forskel der ville være er et senat.
Ville det så ikke give mest mening at arbejde på den grundlov, vi har, og ændre den, indtil den passer med det, som vi kan blive enige om?

Præsidentialisme eller måske noget helt andet kunne være et forslag til grundlovsændring.
Jeg forstår bare ikke hvorfor det her emne bliver diskuteret, hvis folket ønsker en reformation.
19-06-2017 00:15 · 0 Point · Svar
Bach
Julie_And
Bach
En god regeringsform kunne være Præsidentialisme.

Præsidentialisme er forbundet med magtdeling, således at den udøvende magt varetages af præsidenten og hans ministre.

Præsidenten skal blive valgt direkte af vælgerne!
Så vidt jeg har fprstået, så ligger den udøvende magt allerede hos borgmesteren.

Så ville man kun vælge en præsident og han/hun ville vælge ministrene? Eller bliver de også vaglt? Vil det sige, at man vælger en præsident, og alt andet foregår med direkte demokrati?

Jeg er meget glad for, at du kommer med dette forslag, og selv om en del regler skulle ændres, så ser jeg ikke den store forskel.


For at være helt ærlig, så kan jeg godt se sammenligningen mellem den nuværende form og Præsidentialisme, men den eneste store forskel der ville være er et senat.
Ville det så ikke give mest mening at arbejde på den grundlov, vi har, og ændre den, indtil den passer med det, som vi kan blive enige om?

Præsidentialisme eller måske noget helt andet kunne være et forslag til grundlovsændring.
18-06-2017 18:16 · 0 Point · Svar
Statistik
Medlem siden 11-03-2015
Sidst indlogget 13-12-2017 19:15
  • 57 kommentarer
  • 12090 Andeby-kroner
  • 78 forumindlæg
  • 3 bonuspoint
  • 92 timer på siden
  • 12880 visninger
  • 0 blade
Annonce:
Annonce: