Annonce:
Annonce:
NYT FRA ANDEBY:
Andebys_byråd
2 år gammel dreng fra
Sommer:-)
« Opdatering på de manglende ministre Hæve byrådsantallet - afsluttet afstemning »

Ændre minister reglerne - afsluttet diskussion

Andebyanden har stillet følgene forslag:

"Jeg stiller forslag omkring minister reglerne.

Nuværende regel ses her:
§6 stk. 4: Borgmesteren udpeger ministre. Ministre skal være medlemmer af Byrådet

Mit forslag skal lyde således:
§6 stk. 4: Borgmesteren udpeger ministre. Ministre behøver ikke at være medlem af byrådet, dog skal minimum halvdelen, være byrådsmedlem.

Grundet er, at der lige nu er mangel på kandidater til posterne. Ifølge borgmesteren, så er de rette kandidater uden for byrådet. Derfor vil det være en fordel med denne ændring, for de manglende ministre."


Diskussionen er sat til onsdag d. 28 juli.


//Andebyanden


 
29 Kommentarer
Jeg har fremsat et forslag.

Borgmesteren udpeger ministre. Alle kan udpeges som minister.
28-06-2017 13:28 · 0 Point · Svar
Kan jeg lige få jer som har andre forslag, til at skrive dem tydeligt her i bloggen, da denne debat vil komme til afstemmning senere i dag:-)



//Andebyanden
28-06-2017 13:13 · 0 Point · Svar
Det er da godt at se, det ikke er forgæves man diskuterer :)
24-06-2017 13:48 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Jamen så er det da godt, jeg kan informere dig om den. Fra den ene grundlovsminister til den anden :)

Jeg synes dog netop, det vi diskuterer, omhandler det her spørgsmål, så forstår ikke, du bakker ud, hvis det er af den grund.

Det er jo et spørgsmål om hvorvidt vi tror på, at en borgmester selv kan vælge sine ministre eller ej. Og om byrådet kan være ansvarlige og sørge for, borgmesteren ikke bare vælger sine venner. Det er da det, vi skal tage vores beslutning ud fra.
Jeg tror faktisk, vi er 100% enige, hvis en borgmester kan afsættes. Jeg ved godt, det er pinligt, men den paragraf havde jeg ikke set før. Derfor er diskussionen som sådan afsluttet for mig, for så vil jeg gerne give borgmesten magt til at vælge alle ministrene. Derfor er vi enige :-)
24-06-2017 12:53 · 0 Point · Svar
Jamen så er det da godt, jeg kan informere dig om den. Fra den ene grundlovsminister til den anden :)

Jeg synes dog netop, det vi diskuterer, omhandler det her spørgsmål, så forstår ikke, du bakker ud, hvis det er af den grund.

Det er jo et spørgsmål om hvorvidt vi tror på, at en borgmester selv kan vælge sine ministre eller ej. Og om byrådet kan være ansvarlige og sørge for, borgmesteren ikke bare vælger sine venner. Det er da det, vi skal tage vores beslutning ud fra.
24-06-2017 12:43 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Så de nye brugere skal "forme Andeby i den retning, de vil". Men kun i den retning, du vil tillade det? Det synes jeg, er selvmodsigende.

Hvis en borgmester vælger dårlige ministre, fordi han/hun bare vælger sine venner, har brugerne flere muligheder for at stoppe det.

§7, stk. 2 i grundloven giver byrådet mulighed for at afsætte en borgmester, hvis de er utilfredse.

Hvis du ikke har tiltro til at en fremtidig borgmester kan styre det, har du altså også mistro til at byrådet ikke kan styre det. Det synes jeg, er en unødvendig mistro at behandle byrådet og Andebys brugere med.
Jeg fornemmer, vi er kommet ud i en helt anden debat, og jeg synes, vi skal stoppe her. Jeg vil bare gøre klart, at jeg mener, nye brugere skal forme Andeby i den retning, de vil, men vi skal hjælpe dem til at forstå systemet via information fra Byrådet.

Den paragraf erkender jeg, jeg ikke troede eksisterede. Det er godt, den er der. Det er faktisk nogenlunde det, jeg efterlyste, jeg var bare ikke klar over den lov.
24-06-2017 12:38 · 0 Point · Svar
Så de nye brugere skal "forme Andeby i den retning, de vil". Men kun i den retning, du vil tillade det? Det synes jeg, er selvmodsigende.

Hvis en borgmester vælger dårlige ministre, fordi han/hun bare vælger sine venner, har brugerne flere muligheder for at stoppe det.

§7, stk. 2 i grundloven giver byrådet mulighed for at afsætte en borgmester, hvis de er utilfredse.

Hvis du ikke har tiltro til at en fremtidig borgmester kan styre det, har du altså også mistro til at byrådet ikke kan styre det. Det synes jeg, er en unødvendig mistro at behandle byrådet og Andebys brugere med.
24-06-2017 12:30 (comment_edited: 24-06-2017 12:32) · 0 Point · Svar
AbettorGem
Jeg tror på at vælgerne kan gennemskue den slags. Og det er jo også noget, de andre partier må informerer om under valget, hvis der er sådanne problemer. Jeg har større tiltro til Andebys demokratiske proces :)
Jeg er meget stor tilhænger af demokrati og folkeafstemninger i højere grad, end der er i Danmark på nuværende tidspunkt, men du skal bare tænke på, at mange af vælgerne er børn. De skal have lov til at stemme, men du må bare tænke på, at selvom mange danner sine egne holdninger, har historien bare vist, at det er utrolig nemt at få stemmer fra nye og forholdsvis unge brugere, hvis du reklamere på deres væg e.l., og de føler sig set. Jeg ved, du nu vil se mig som en anti-demokrat, der ikke mener, alle har lige ret til deltagelse i demokratiet, og så er du forkert på den. Jeg vil bare påpege en problematik, der har været gældende i meget lang tid. Den er muligvis stilnet af i forhold til tidligere, men det har været meget voldsomt. Jeg har ikke haft psykologi, men jeg gætter på, man vil kunne forklare fænomenet med nogle forskellige psykologiske teorier. Der er en grund til, at man skal være 18 år for at stemme i den virkelige verden. Her skal vi inkluderer alle aldre, og det vil jeg i den grad gerne være med til, men vi er nødt til at tage højde for, at ikke alle forstår systemet lige så godt, og derfor skal vi gøre mere ud af information osv. Dette er dog en helt anden diskussion, og jeg forstår ikke, hvorfor du har vendt dette til, hvor vidt jeg stoler på vælgerne. Jeg har hele tiden sagt, at jeg mener, de nye brugere skal forme Andeby i den retning, de vil, men vi kan ikke forvente, at en 8-årig har lige så nemt ved at deltage som en 18-årig.
24-06-2017 12:13 · 0 Point · Svar
Jeg tror på at vælgerne kan gennemskue den slags. Og det er jo også noget, de andre partier må informerer om under valget, hvis der er sådanne problemer. Jeg har større tiltro til Andebys demokratiske proces :)
24-06-2017 12:05 (comment_edited: 24-06-2017 12:06) · 0 Point · Svar
AbettorGem
Hellevad - Du glemmer også at sætte din lid til vælgerne. De vælger vel ikke en, der ikke ved hvordan byrådet fungerer?

Og de andre byrådsmedlemmer har mulighed for at afsætte borgmesteren, hvis de ikke kan stå inde for hans eller hendes handlinger.
Pt. vælger vælgerne jo ikke borgmesteren men byrådsmedlemmerne. Desværre er systemet sådan, at det parti, der vinder, automatisk får borgmesterposten. Der har tidligere været eksempler på populære partier, der halvt-tilfældigt har haft formænd, som ikke egnede sig til at være borgmester, men som havde andre medlemmer eller tidligere formænd, der gjorde, og den popularitet, partiet havde gjorde, at vedkommende var tæt på at blive borgmester, hvis ikke han blev det en kort overgang. Jeg sætter da min lid til vælgerne, men som vælger skal du både stemme efter politik, medlemmer og borgmester. Det er en stor mundfuld, og jeg mener, systemet burde ændres, og jeg har også indsendt et forslag til byrådet om en ny ændring.
24-06-2017 12:00 · 0 Point · Svar
Hellevad - Du glemmer også at sætte din lid til vælgerne. De vælger vel ikke en, der ikke ved hvordan byrådet fungerer?

Og de andre byrådsmedlemmer har mulighed for at afsætte borgmesteren, hvis de ikke kan stå inde for hans eller hendes handlinger.
24-06-2017 11:02 (comment_edited: 24-06-2017 11:03) · 0 Point · Svar
Bach
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
hellevad
Jeg synes, det giver god mening, hvis der er en regel om, at nogle ministre skal være byrådsmedlemmer simpelthen for at undgå det, at en borgmester kan give magt til sine venner. Men som udgangspunkt er jeg imod for mange regler på området.
Lad det være frit. Hvis nogen giver magt til deres venner, så må borgmesterens støtter gå imod det og i sidste ende må vælgerne straffe det.
Måske kunne man lave en regel om, at viceborgmesterposten skal være fra et andet parti end borgmesteren, og at de to skal vælge ministre sammen?
Jeg er enig i at viceborgmesters skal være fra et andet parti, men uenig i at ministrene skal findes sammen. Hvad skal fordelen ved en borgmester så være?
Der er fordele ved at være borgmester udover, at vælge ministre?
Enig. Der er mange andre fordele. Jeg mener også, tidligere borgmestre ofte har været i diaglog med viceborgmesteren om ministervalg.

Som jeg ser det, står vi over for nogle problematikker. I den virkelige verden, vil alle ministre være nogen, som klart bakker op om statsministerens linje. Jeg frygter bare, at det hurtigt her på siden vil føles som om, at borgmesteren plejer egne interesser højere end Andebys, hvis alle ministre er nære venner og partifæller. Der er dog også klare fordele ved, at borgmesteren vælger efter, hvem han/hun har tillid til og kan bakke op om et samlet projekt. Vi er dermed nødt til at overveje, hvad der skal være Byrådets profil i forhold til dette.

Jeg er enig med AbotterGem om, at det er klart at foretrække, at borgmesteren har hele friheden, og jeg tror også, alle de borgmestre, der har været her hidtil, vil kunne adminstrere den frihed med visdom, men jeg frygter, at ikke alle kan adminstrere den frihed. Vi skal tænke på, at vi har brugere, der er meget unge, og det vil som f.eks. 10-årig være svært at forstå systemet fuldstændigt. Vi kan dog selvfølgelig vælge at sætte vores lid til, at en uerfaren borgmester vil søge råd hos mere erfarne brugere.
24-06-2017 10:46 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
hellevad
Jeg synes, det giver god mening, hvis der er en regel om, at nogle ministre skal være byrådsmedlemmer simpelthen for at undgå det, at en borgmester kan give magt til sine venner. Men som udgangspunkt er jeg imod for mange regler på området.
Lad det være frit. Hvis nogen giver magt til deres venner, så må borgmesterens støtter gå imod det og i sidste ende må vælgerne straffe det.
Måske kunne man lave en regel om, at viceborgmesterposten skal være fra et andet parti end borgmesteren, og at de to skal vælge ministre sammen?
Jeg er enig i at viceborgmesters skal være fra et andet parti, men uenig i at ministrene skal findes sammen. Hvad skal fordelen ved en borgmester så være?
Der er fordele ved at være borgmester udover, at vælge ministre?
23-06-2017 22:30 · 0 Point · Svar
hellevad
AbettorGem
hellevad
Jeg synes, det giver god mening, hvis der er en regel om, at nogle ministre skal være byrådsmedlemmer simpelthen for at undgå det, at en borgmester kan give magt til sine venner. Men som udgangspunkt er jeg imod for mange regler på området.
Lad det være frit. Hvis nogen giver magt til deres venner, så må borgmesterens støtter gå imod det og i sidste ende må vælgerne straffe det.
Måske kunne man lave en regel om, at viceborgmesterposten skal være fra et andet parti end borgmesteren, og at de to skal vælge ministre sammen?
Jeg er enig i at viceborgmesters skal være fra et andet parti, men uenig i at ministrene skal findes sammen. Hvad skal fordelen ved en borgmester så være?
23-06-2017 22:23 · 0 Point · Svar
hellevad
AbettorGem
hellevad
Jeg synes, det giver god mening, hvis der er en regel om, at nogle ministre skal være byrådsmedlemmer simpelthen for at undgå det, at en borgmester kan give magt til sine venner. Men som udgangspunkt er jeg imod for mange regler på området.
Lad det være frit. Hvis nogen giver magt til deres venner, så må borgmesterens støtter gå imod det og i sidste ende må vælgerne straffe det.
Måske kunne man lave en regel om, at viceborgmesterposten skal være fra et andet parti end borgmesteren, og at de to skal vælge ministre sammen?
Burde der så være en tredje og neutral stemme?
23-06-2017 22:22 · 0 Point · Svar
Statistik
Medlem siden 11-03-2015
  • 33 kommentarer
  • 8380 Andeby-kroner
  • 64 forumindlæg
  • 3 bonuspoint
  • 52 timer på siden
  • 8057 visninger
  • 0 blade
Annonce:
Annonce: