Annonce:
Annonce:
NYT FRA ANDEBY:
Andebys_byråd
2 år gammel dreng fra
Sommer:-)
« Regler omkring at skifte parti - afsluttet afstemning Tilføjelse til stemmerets regler - afsluttet afstemning »

Ændring af loven omkring inaktivitet - afsluttet diskussion

Andebyanden har indsendt et forslag til diskussion og afstemning.

Forslaget kan ses her:


“Man skal deltage i mindst halvdelen af afstemningerne, for at være i byrådet. Målingen skal måles henover det første 3 måneder. Har det ikke fundet sted, så skal der findes en anden til at tage stillingen som medlem fra samme parti.”

Har man andre forslag, så er man velkommen til at skrive dem herunder.

Diskussionen er sat til den 18. juli.



//Andebyanden, borgmester
11 Kommentarer
Ved godt den her kommentar er too late sorry

Men jeg syntes at det er synd hvis der er nogen der er på ferie i et måned på et tidspunkt og derfor ikke har internet at de skal ud af byrådet!
19-07-2017 11:44 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
Jeg er enig med dig. Lige nu er der en regel, der siger, at et byrådsmedlem kan erstattes, hvis de ikke har været aktive i en måned. Dette ser jeg som en måned uden aktivitet på siden, ikke i byrådet.

Så vidt som jeg forstår denne regel, behøver et byrådsmedlem ikke at være aktiv i byrådet, bare på siden. Reglen indikerer også, at et parti ikke bare kan erstatte et byrådsmedlem.

Jeg kan ikke lide denne regel, fordi det hindrer partierne. Helst så jeg den nuværende regel ændres til, at det er 100% op til partierne.
Det vil sådan set bare blive en udbygning. Noget lignende:

"Et medlem må udtræde af Byrådet ved er måneds total inaktivitet fra Andeby.dk, men vurderer medlemmets parti og eventuelt borgmesteren, at medlemmets aktivitet i Byrådet er for lav, kan partiformanden, borgmesteren og om muligt det berørte byrådsmedlem beslutte at udskifte byrådsmedlemmet."
Det er et skridt i den rigtige retning, men jeg ser hellere noget lig:

"Et parti kan udskifte et byrådsmedlem, hvis partiet ser dette som nødvendigt. Det er op til partiet at holde styr på inaktive byrådsmedlemmer."

Man kan altid sige, at en måned er en retningslinje, men jeg tror ikke, at det er nødvendigt at have en paragraf om det i grundloven :)
Jeg kan godt se, hvad du mener. Jeg synes dog, det vil være godt som en ekstra sikkerhed, at borgmesteren eller den valgansvarlige skal deltage i vurdereningen, så partiet ikke udskifter et mandat uden reel grund. Det kan lyde sådan:

"Et parti kan til enhver tid udskifte et byrådsmedlem, hvis de finder dette nødvendigt. Borgmesteren skal dog være enig i, at udskiftningen sker på et retmæssigt grundlag ift., at det pågældende byrådsmedlem er inaktiv i byrådsdebatterne såvel som forummet".

Hvad siger I til det?
Altså jeg kan godt lide det
Det lyder fair

Praktisk spørgsmål: Vil borgmesteren så frit kunne fjerne medlemmer fra sit eget parti, eller vil dette skulle godtages af viceborgmesteren?
17-07-2017 00:05 (comment_edited: 17-07-2017 00:06) · 0 Point · Svar
hellevad
Julie_And
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
Jeg er enig med dig. Lige nu er der en regel, der siger, at et byrådsmedlem kan erstattes, hvis de ikke har været aktive i en måned. Dette ser jeg som en måned uden aktivitet på siden, ikke i byrådet.

Så vidt som jeg forstår denne regel, behøver et byrådsmedlem ikke at være aktiv i byrådet, bare på siden. Reglen indikerer også, at et parti ikke bare kan erstatte et byrådsmedlem.

Jeg kan ikke lide denne regel, fordi det hindrer partierne. Helst så jeg den nuværende regel ændres til, at det er 100% op til partierne.
Det vil sådan set bare blive en udbygning. Noget lignende:

"Et medlem må udtræde af Byrådet ved er måneds total inaktivitet fra Andeby.dk, men vurderer medlemmets parti og eventuelt borgmesteren, at medlemmets aktivitet i Byrådet er for lav, kan partiformanden, borgmesteren og om muligt det berørte byrådsmedlem beslutte at udskifte byrådsmedlemmet."
Det er et skridt i den rigtige retning, men jeg ser hellere noget lig:

"Et parti kan udskifte et byrådsmedlem, hvis partiet ser dette som nødvendigt. Det er op til partiet at holde styr på inaktive byrådsmedlemmer."

Man kan altid sige, at en måned er en retningslinje, men jeg tror ikke, at det er nødvendigt at have en paragraf om det i grundloven :)
Jeg kan godt se, hvad du mener. Jeg synes dog, det vil være godt som en ekstra sikkerhed, at borgmesteren eller den valgansvarlige skal deltage i vurdereningen, så partiet ikke udskifter et mandat uden reel grund. Det kan lyde sådan:

"Et parti kan til enhver tid udskifte et byrådsmedlem, hvis de finder dette nødvendigt. Borgmesteren skal dog være enig i, at udskiftningen sker på et retmæssigt grundlag ift., at det pågældende byrådsmedlem er inaktiv i byrådsdebatterne såvel som forummet".

Hvad siger I til det?
Altså jeg kan godt lide det
13-07-2017 21:35 · 0 Point · Svar
Julie_And
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
Jeg er enig med dig. Lige nu er der en regel, der siger, at et byrådsmedlem kan erstattes, hvis de ikke har været aktive i en måned. Dette ser jeg som en måned uden aktivitet på siden, ikke i byrådet.

Så vidt som jeg forstår denne regel, behøver et byrådsmedlem ikke at være aktiv i byrådet, bare på siden. Reglen indikerer også, at et parti ikke bare kan erstatte et byrådsmedlem.

Jeg kan ikke lide denne regel, fordi det hindrer partierne. Helst så jeg den nuværende regel ændres til, at det er 100% op til partierne.
Det vil sådan set bare blive en udbygning. Noget lignende:

"Et medlem må udtræde af Byrådet ved er måneds total inaktivitet fra Andeby.dk, men vurderer medlemmets parti og eventuelt borgmesteren, at medlemmets aktivitet i Byrådet er for lav, kan partiformanden, borgmesteren og om muligt det berørte byrådsmedlem beslutte at udskifte byrådsmedlemmet."
Det er et skridt i den rigtige retning, men jeg ser hellere noget lig:

"Et parti kan udskifte et byrådsmedlem, hvis partiet ser dette som nødvendigt. Det er op til partiet at holde styr på inaktive byrådsmedlemmer."

Man kan altid sige, at en måned er en retningslinje, men jeg tror ikke, at det er nødvendigt at have en paragraf om det i grundloven :)
Jeg kan godt se, hvad du mener. Jeg synes dog, det vil være godt som en ekstra sikkerhed, at borgmesteren eller den valgansvarlige skal deltage i vurdereningen, så partiet ikke udskifter et mandat uden reel grund. Det kan lyde sådan:

"Et parti kan til enhver tid udskifte et byrådsmedlem, hvis de finder dette nødvendigt. Borgmesteren skal dog være enig i, at udskiftningen sker på et retmæssigt grundlag ift., at det pågældende byrådsmedlem er inaktiv i byrådsdebatterne såvel som forummet".

Hvad siger I til det?
13-07-2017 21:20 · 0 Point · Svar
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
Jeg er enig med dig. Lige nu er der en regel, der siger, at et byrådsmedlem kan erstattes, hvis de ikke har været aktive i en måned. Dette ser jeg som en måned uden aktivitet på siden, ikke i byrådet.

Så vidt som jeg forstår denne regel, behøver et byrådsmedlem ikke at være aktiv i byrådet, bare på siden. Reglen indikerer også, at et parti ikke bare kan erstatte et byrådsmedlem.

Jeg kan ikke lide denne regel, fordi det hindrer partierne. Helst så jeg den nuværende regel ændres til, at det er 100% op til partierne.
Det vil sådan set bare blive en udbygning. Noget lignende:

"Et medlem må udtræde af Byrådet ved er måneds total inaktivitet fra Andeby.dk, men vurderer medlemmets parti og eventuelt borgmesteren, at medlemmets aktivitet i Byrådet er for lav, kan partiformanden, borgmesteren og om muligt det berørte byrådsmedlem beslutte at udskifte byrådsmedlemmet."
Det er et skridt i den rigtige retning, men jeg ser hellere noget lig:

"Et parti kan udskifte et byrådsmedlem, hvis partiet ser dette som nødvendigt. Det er op til partiet at holde styr på inaktive byrådsmedlemmer."

Man kan altid sige, at en måned er en retningslinje, men jeg tror ikke, at det er nødvendigt at have en paragraf om det i grundloven :)
13-07-2017 20:44 · 0 Point · Svar
Julie_And
hellevad
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
Jeg er enig med dig. Lige nu er der en regel, der siger, at et byrådsmedlem kan erstattes, hvis de ikke har været aktive i en måned. Dette ser jeg som en måned uden aktivitet på siden, ikke i byrådet.

Så vidt som jeg forstår denne regel, behøver et byrådsmedlem ikke at være aktiv i byrådet, bare på siden. Reglen indikerer også, at et parti ikke bare kan erstatte et byrådsmedlem.

Jeg kan ikke lide denne regel, fordi det hindrer partierne. Helst så jeg den nuværende regel ændres til, at det er 100% op til partierne.
Det vil sådan set bare blive en udbygning. Noget lignende:

"Et medlem må udtræde af Byrådet ved er måneds total inaktivitet fra Andeby.dk, men vurderer medlemmets parti og eventuelt borgmesteren, at medlemmets aktivitet i Byrådet er for lav, kan partiformanden, borgmesteren og om muligt det berørte byrådsmedlem beslutte at udskifte byrådsmedlemmet."
12-07-2017 10:11 · 0 Point · Svar
hellevad
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
Jeg er enig med dig. Lige nu er der en regel, der siger, at et byrådsmedlem kan erstattes, hvis de ikke har været aktive i en måned. Dette ser jeg som en måned uden aktivitet på siden, ikke i byrådet.

Så vidt som jeg forstår denne regel, behøver et byrådsmedlem ikke at være aktiv i byrådet, bare på siden. Reglen indikerer også, at et parti ikke bare kan erstatte et byrådsmedlem.

Jeg kan ikke lide denne regel, fordi det hindrer partierne. Helst så jeg den nuværende regel ændres til, at det er 100% op til partierne.
12-07-2017 09:12 · 0 Point · Svar
Julie_And
Det lyder ret besværligt med de 3 måneder. Hvis et byrådsmedlem er inaktivt, vil man da heller ikke vente så længe.

Det giver mere mening hvis det var noget lig halvdelen af afstemningerne fra at der har været 5 afstemninger, 3 afstemninger i træk eller noget andet lignende.
Enig.
11-07-2017 20:00 · 0 Point · Svar
Julie_And
Det lyder ret besværligt med de 3 måneder. Hvis et byrådsmedlem er inaktivt, vil man da heller ikke vente så længe.

Det giver mere mening hvis det var noget lig halvdelen af afstemningerne fra at der har været 5 afstemninger, 3 afstemninger i træk eller noget andet lignende.
Dit forlag vil jeg gerne bakke op om, frem for mit eget
11-07-2017 19:06 · 0 Point · Svar
Jeg mener, det er op til partilederne og de enkelte byrådsmedlemmer at sørge for, at byrådsmedlemmerne er aktive. Det skal der ikke lovgives om på den her måde. Aktiviteten kan ikke nødvendigvis måles op, hvor mange afstemninger, man deltager i. Borgmesteren kan sende en personlig besked til det enkelte byrådsmedlem og måske partilederen. Så kan de berørte personer tage en beslutning.
11-07-2017 19:05 · + 1 Point · Svar
Det lyder ret besværligt med de 3 måneder. Hvis et byrådsmedlem er inaktivt, vil man da heller ikke vente så længe.

Det giver mere mening hvis det var noget lig halvdelen af afstemningerne fra at der har været 5 afstemninger, 3 afstemninger i træk eller noget andet lignende.
11-07-2017 18:50 (comment_edited: 11-07-2017 18:50) · 0 Point · Svar
Statistik
Medlem siden 11-03-2015
Sidst indlogget 25-09-2017 19:50
  • 33 kommentarer
  • 8390 Andeby-kroner
  • 66 forumindlæg
  • 3 bonuspoint
  • 52 timer på siden
  • 8078 visninger
  • 0 blade
Annonce:
Annonce: