Annonce:
Annonce:
NYT FRA ANDEBY:
Andebys_byråd
2 år gammel dreng fra
Halvdelen af Byrådet mangler stadig at afgive deres stemmer på forslaget om Domstolens procedure - Kom og stem: www.andeby.dk/default.aspx
« Ændring af loven omkring inaktivitet - afsluttet diskussion Ændre borgmesterreglerne - afsluttet diskussion »

Tilføjelse til stemmerets regler - afsluttet afstemning

Andebyanden har indsendt følgene forslag til diskussion og afstemning:

For at forhindre uvidende brugere i at stemme, så skal man have været online i mindst 30 timer. Det sikre også at brugerne som stemmer, har haft mulighed for at fokusere mere på politkken i Andeby.dk, og de forskellige mærkesager.”

Diskussionen er sat til d. 18 juli.

Har man et andet forslag til det her, så er man velkommen til at skrive det herunder.

//Andebyanden, borgmester

 
14 Kommentarer
Undskyld mig , men jeg er nød til at sige det her.

Jeg synes ikke at en bestemt antal timer skal afgøre hvor vidt en bruger skal have lov til at stemme eller ej.

I de sidste 9 år har jeg aldrig bekymret mig om valget på andeby.det t kun indtil for nylig at jeg gik en smule en valget og stemte. Ellers har det her med valg , aldrig sagt mig noget som helst. Selv med min 192 timer fatter jeg stadigvæk hat af hvad alt det her valg noget går ud på. Jeg stemte kunne fordi jeg var logget ind i den tidsperiode da der var valg.



Jeg er ikke den eneste der har sådan her , mange andre gamle bruger har det på samme måde. For os betyder valget intet og vi kunne ikke være mere ligeglad.

Så derfor siger jeg igen at ens stemme ikke skal afgøres ud fra antallet af timer.
12-07-2017 18:05 (comment_edited: 12-07-2017 18:09) · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
Ja. Tallet 30, er for at sætte et antal. Jeg mener at 30 vil være passende. Reglen om en uge skal stadig være det.

Grunden til det er, at jeg mener at brugere som kun har været online i 10-20 timer, slet ikke har den viden om reglerne for et valg, og mærkesagerne for forskellige partier.
Hvordan ville du tjekke, at en bruger har været på 30 timer før starten af valget? I princippet ved man ikke hvornår disse 30 timer er fundet sted.
Desuden svarer 30 timer til et døgn og 6 timer. Hvor meget klogere kan man seriøst blive på politikken på Andeby på lidt over et døgn? Det er i mine øjne ikke andet end symbolpolitik.
Jeg har også kun skrevet det, for at komme med et tal. Jeg mener bare stadig at der skal fokuseres på det her område, da der er brugere som jeg mener bør være bedre vidende, indenfor partierne, inden at de deltager i stemmeindlægget.
Kan man ikke gøre mere for at informere nye brugere om politikken? F.eks. ved det gamle "Byrådet Informerer"?

Desuden er der nogen, der har haft en bruger i tre år og ikke lavet andet end at spille spil, og andre der har været her en uge og deltager aktivt i forummet.
12-07-2017 16:29 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
Ja. Tallet 30, er for at sætte et antal. Jeg mener at 30 vil være passende. Reglen om en uge skal stadig være det.

Grunden til det er, at jeg mener at brugere som kun har været online i 10-20 timer, slet ikke har den viden om reglerne for et valg, og mærkesagerne for forskellige partier.
Jeg synes også om ideen, men som Hellevad siger, er det jo minimalt hvad man kan nå at lære.
11-07-2017 20:03 · 0 Point · Svar
hellevad
Julie_And
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
Ja. Tallet 30, er for at sætte et antal. Jeg mener at 30 vil være passende. Reglen om en uge skal stadig være det.

Grunden til det er, at jeg mener at brugere som kun har været online i 10-20 timer, slet ikke har den viden om reglerne for et valg, og mærkesagerne for forskellige partier.
Hvordan ville du tjekke, at en bruger har været på 30 timer før starten af valget? I princippet ved man ikke hvornår disse 30 timer er fundet sted.
Desuden svarer 30 timer til et døgn og 6 timer. Hvor meget klogere kan man seriøst blive på politikken på Andeby på lidt over et døgn? Det er i mine øjne ikke andet end symbolpolitik.
Jeg har også kun skrevet det, for at komme med et tal. Jeg mener bare stadig at der skal fokuseres på det her område, da der er brugere som jeg mener bør være bedre vidende, indenfor partierne, inden at de deltager i stemmeindlægget.
11-07-2017 19:05 (comment_edited: 11-07-2017 19:05) · 0 Point · Svar
Julie_And
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
Ja. Tallet 30, er for at sætte et antal. Jeg mener at 30 vil være passende. Reglen om en uge skal stadig være det.

Grunden til det er, at jeg mener at brugere som kun har været online i 10-20 timer, slet ikke har den viden om reglerne for et valg, og mærkesagerne for forskellige partier.
Hvordan ville du tjekke, at en bruger har været på 30 timer før starten af valget? I princippet ved man ikke hvornår disse 30 timer er fundet sted.
Desuden svarer 30 timer til et døgn og 6 timer. Hvor meget klogere kan man seriøst blive på politikken på Andeby på lidt over et døgn? Det er i mine øjne ikke andet end symbolpolitik.
11-07-2017 19:02 · 0 Point · Svar
Hellevad - Jeg synes også det er fint som det er nu, med den ene regel på det her område, som du og Julie nævner.
11-07-2017 18:58 · 0 Point · Svar
Syntes det er meget forvirrende fordi jeg godt kan se meningen med andebyandens forslag men også det fornuftige i Abbetorgems tanker:D
11-07-2017 18:51 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
Ja. Tallet 30, er for at sætte et antal. Jeg mener at 30 vil være passende. Reglen om en uge skal stadig være det.

Grunden til det er, at jeg mener at brugere som kun har været online i 10-20 timer, slet ikke har den viden om reglerne for et valg, og mærkesagerne for forskellige partier.
Hvordan ville du tjekke, at en bruger har været på 30 timer før starten af valget? I princippet ved man ikke hvornår disse 30 timer er fundet sted.
11-07-2017 18:46 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Helt ærligt. Der er allerede regler på området. Hvad med at fokusere på noget mere konstruktivt end at begrænse nye brugere i at stemme yderligere end de er i forvejen?

Med så få nye der kommer på Andeby, kan det vel dreje sig om mellem nul og max. to brugere hvert valg, der bliver berørt af det her forslag. Og det er endda brugere, vi gerne vil have til at være mere på siden. Hvad signal er det så at bede dem vente et halvt år til næste valg?

Hvis nogen ønsker at snyde, som Hellevad beskriver, så er det jo stadig muligt bare med en lille smule mere arbejde. Dem der vil snyde lader sig ikke stoppe af det her.

Jeg har ikke noget at skulle have sagt mht. afstemning, men håber byrådet vil overveje mine tanker.
Jeg er enig, men jeg synes stadig, brugere skal være oprettet før valget. Men det her med 30 timer, ser jeg ingen grund til. Loven er jo netop blevet lavet sådan, fordi der har været en konkret episode, hvor et parti snød sig til sejr ved at oprettet falske brugere ved valgets afslutning, fordi to partier stod meget tæt.
11-07-2017 18:44 · 0 Point · Svar
Helt ærligt. Der er allerede regler på området. Hvad med at fokusere på noget mere konstruktivt end at begrænse nye brugere i at stemme yderligere end de er i forvejen?

Med så få nye der kommer på Andeby, kan det vel dreje sig om mellem nul og max. to brugere hvert valg, der bliver berørt af det her forslag. Og det er endda brugere, vi gerne vil have til at være mere på siden. Hvad signal er det så at bede dem vente et halvt år til næste valg?

Hvis nogen ønsker at snyde, som Hellevad beskriver, så er det jo stadig muligt bare med en lille smule mere arbejde. Dem der vil snyde lader sig ikke stoppe af det her.

Jeg har ikke noget at skulle have sagt mht. afstemning, men håber byrådet vil overveje mine tanker.
11-07-2017 18:37 · 0 Point · Svar
hellevad
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
Ja. Tallet 30, er for at sætte et antal. Jeg mener at 30 vil være passende. Reglen om en uge skal stadig være det.

Grunden til det er, at jeg mener at brugere som kun har været online i 10-20 timer, slet ikke har den viden om reglerne for et valg, og mærkesagerne for forskellige partier.
11-07-2017 18:03 · + 1 Point · Svar
Julie_And
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
Det mente jeg egentlig også, der var, men jeg troede bare, jeg huskede forkert, når vi skulle til at stemme om det her :P

Men er det så 30 timer før valgets begyndelse?
11-07-2017 18:00 · 0 Point · Svar
hellevad
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
Der er allerede en regel, der siger, at en bruger skal være oprettet en uge før starten af afstemningen, dette er bare en ekstra sikkerhed.
11-07-2017 17:58 · 0 Point · Svar
Jeg ser hellere, at brugeren skal være oprettet før valgtet, uanset hvor længe før valget. Vi har tidligere set partier, der har sikret sig sejren ved nye brugere, der "tilfældigvis" dukkede op kort tid før valgets afslutning.

Jeg synes, 30 timer er en for underlig størrelse. Jeg kan dog godt se fordelen i, at nye brugere, der rent faktisk ikke er oprettet for at stemme men bare tilfældigvis er kommet til, har mulighed for at stemme, selvom de er oprettet efter valgets begyndelse.
11-07-2017 17:52 · 0 Point · Svar
Statistik
Medlem siden 11-03-2015
Sidst indlogget 24-11-2017 11:00
  • 48 kommentarer
  • 11412 Andeby-kroner
  • 78 forumindlæg
  • 3 bonuspoint
  • 86 timer på siden
  • 12258 visninger
  • 0 blade
Annonce:
Annonce: