Annonce:
Annonce:
NYT FRA ANDEBY:
Andebys_byråd
2 år gammel dreng fra
Sommer:-)
« Den næste valgansvarlige Domstol afstemning »

Afstemning om et kommende valg

Hej. Julie_And og jeg har snakket omkring valget til november og om at ændre det til nu.

Det er baseret på flere grundlag:

Forum aktivitet:
Et faldene aktivitesniveu er muligvis på vej. Ud fra forummet at se og også bloggende, så er aktiviteten ikke stigende. Erfaringer viser at et valg vil sætte aktiviteten op, og samtidig få rettet op på utilfredshederne.

Faldene aktivitet fra byrådets side:
Ministrene, byrådsmedlemmer og borgmester har alle haft en form for skyld i denne periode. Vi alle har nok været lige gode om det, og ud fra de seneste uger, så vil der ikke være stigene aktivitet før næste valg.

Manglene medlemmer:
Der er ikke et fyldt byråd, grundet flere skifte af partier, derfor vil et nyt valg med nye mandater gøre det anderledes.





Diskussionen er sprunget over, da det ikke er en grundlovsændrig. Afstemningen skal vare en uge, men alt efter resultatet, så kan det være at reglen bliver til en undtagelse.
Med hensyn til den valgansvarlige skal I ikke bekymre jer om det, da valget ikke bliver afholdt før den person er fundet.


Afstemningen er kun for medlemmer. Og man kan stemme FOR at valg perioden begynder når den valgansvarlige er fundet, eller IMOD. Ved imod, vil der ikke blive valg før november.


//Andebyanden
18 Kommentarer
KAGE har lige nu en tom plads i byrådet, fordi vi ikke har ville give den til en inaktiv bruger. Der er derfor på dette tidspunkt kun 9 medlemmer i byrådet, hvilket vil sige, at 5 er et flertal. Ingen stemmer kunne have ***** en forskel. Det er kun for at få gang i valget så hurtigt som muligt.
07-09-2017 17:09 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
AndebyAnden
hellevad
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
Hellevad er du helt tjek på reglerne?:-)
Nej, men er vi ikke enige om, at det var A1 der blev vedtaget i afstemningen om denne sag. Dvs. dette:

"Forslag A 1: Hvis et byrådsmedlem vælger at skifte parti i løbet af en byrådsperiode, vil partiet beholde mandatet og internt bestemme, hvem der skal være det nye byrådsmedlem inden for det parti."

Vi er i den situation, at hverken Donaldisterne eller KAGE har medlemmer, der var opstillet ved valget. Jeg har da ikke helt styr på, om vi vedtog, at partierne ikke måtte finde mandater andre steder end blandt de dengang opstillede, men af en eller anden grund er det jo tydeligt blevet sådan, at KAGE ikke har kunne finde en afløser for Unkown_Duck pga. reglerne.
Så vidt jeg ved så kunne man blive løsgænger for derefter at søge ind i et parti med et mandat. Det kunne ******** havde ***** og evt. udskiftet Bach, men det gjorde de ikke, hvis det altså er dem som Unknown har skiftet til, det forstod jeg ihvertfald?
Han har skiftet til TDVP :-)
Okay, så forklarer det bedre. Men så vidt jeg forstod, så kunne han godt skifte, dog ikke forblive i byrådet
Ja, men da partiet ikke har flere kandidater, mister de et mandat. Det er problematisk.
07-09-2017 08:23 · 0 Point · Svar
hellevad
AndebyAnden
hellevad
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
Hellevad er du helt tjek på reglerne?:-)
Nej, men er vi ikke enige om, at det var A1 der blev vedtaget i afstemningen om denne sag. Dvs. dette:

"Forslag A 1: Hvis et byrådsmedlem vælger at skifte parti i løbet af en byrådsperiode, vil partiet beholde mandatet og internt bestemme, hvem der skal være det nye byrådsmedlem inden for det parti."

Vi er i den situation, at hverken Donaldisterne eller KAGE har medlemmer, der var opstillet ved valget. Jeg har da ikke helt styr på, om vi vedtog, at partierne ikke måtte finde mandater andre steder end blandt de dengang opstillede, men af en eller anden grund er det jo tydeligt blevet sådan, at KAGE ikke har kunne finde en afløser for Unkown_Duck pga. reglerne.
Så vidt jeg ved så kunne man blive løsgænger for derefter at søge ind i et parti med et mandat. Det kunne ******** havde ***** og evt. udskiftet Bach, men det gjorde de ikke, hvis det altså er dem som Unknown har skiftet til, det forstod jeg ihvertfald?
Han har skiftet til TDVP :-)
Okay, så forklarer det bedre. Men så vidt jeg forstod, så kunne han godt skifte, dog ikke forblive i byrådet
06-09-2017 22:34 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
Hellevad er du helt tjek på reglerne?:-)
Nej, men er vi ikke enige om, at det var A1 der blev vedtaget i afstemningen om denne sag. Dvs. dette:

"Forslag A 1: Hvis et byrådsmedlem vælger at skifte parti i løbet af en byrådsperiode, vil partiet beholde mandatet og internt bestemme, hvem der skal være det nye byrådsmedlem inden for det parti."

Vi er i den situation, at hverken Donaldisterne eller KAGE har medlemmer, der var opstillet ved valget. Jeg har da ikke helt styr på, om vi vedtog, at partierne ikke måtte finde mandater andre steder end blandt de dengang opstillede, men af en eller anden grund er det jo tydeligt blevet sådan, at KAGE ikke har kunne finde en afløser for Unkown_Duck pga. reglerne.
Så vidt jeg ved så kunne man blive løsgænger for derefter at søge ind i et parti med et mandat. Det kunne ******** havde ***** og evt. udskiftet Bach, men det gjorde de ikke, hvis det altså er dem som Unknown har skiftet til, det forstod jeg ihvertfald?
Han har skiftet til TDVP :-)
06-09-2017 22:31 · 0 Point · Svar
hellevad
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
Hellevad er du helt tjek på reglerne?:-)
Nej, men er vi ikke enige om, at det var A1 der blev vedtaget i afstemningen om denne sag. Dvs. dette:

"Forslag A 1: Hvis et byrådsmedlem vælger at skifte parti i løbet af en byrådsperiode, vil partiet beholde mandatet og internt bestemme, hvem der skal være det nye byrådsmedlem inden for det parti."

Vi er i den situation, at hverken Donaldisterne eller KAGE har medlemmer, der var opstillet ved valget. Jeg har da ikke helt styr på, om vi vedtog, at partierne ikke måtte finde mandater andre steder end blandt de dengang opstillede, men af en eller anden grund er det jo tydeligt blevet sådan, at KAGE ikke har kunne finde en afløser for Unkown_Duck pga. reglerne.
Så vidt jeg ved så kunne man blive løsgænger for derefter at søge ind i et parti med et mandat. Det kunne ******** havde ***** og evt. udskiftet Bach, men det gjorde de ikke, hvis det altså er dem som Unknown har skiftet til, det forstod jeg ihvertfald?
06-09-2017 22:25 · 0 Point · Svar
AndebyAnden
hellevad
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
Hellevad er du helt tjek på reglerne?:-)
Nej, men er vi ikke enige om, at det var A1 der blev vedtaget i afstemningen om denne sag. Dvs. dette:

"Forslag A 1: Hvis et byrådsmedlem vælger at skifte parti i løbet af en byrådsperiode, vil partiet beholde mandatet og internt bestemme, hvem der skal være det nye byrådsmedlem inden for det parti."

Vi er i den situation, at hverken Donaldisterne eller KAGE har medlemmer, der var opstillet ved valget. Jeg har da ikke helt styr på, om vi vedtog, at partierne ikke måtte finde mandater andre steder end blandt de dengang opstillede, men af en eller anden grund er det jo tydeligt blevet sådan, at KAGE ikke har kunne finde en afløser for Unkown_Duck pga. reglerne.
06-09-2017 22:23 · 0 Point · Svar
hellevad
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
Hellevad er du helt tjek på reglerne?:-)
06-09-2017 22:13 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Der er 9 medlemmer. Grundet parti skifte.

Udover det er det kun 7 som er aktive, en fra dit og vores parti er inaktive
06-09-2017 22:10 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
Undrer også mig lidt, men jeg tænker, vi måske kun er ni, da vi er i det problem, at der ikke er nok til valget opstillede kandidater til at udfylde pladserne. Flere har valgt at forlade Byrådet eller skifte parti, og med de nye regler forlader man jo Byrådet, når man forlader partiet. Jeg finder dette problematisk, men sådan er det blevet vedtaget, at det skal være, men det er også derfor, vi er er nødt til at have et valg lige nu.
06-09-2017 22:10 · 0 Point · Svar
Hmm, fem ud af ti er vel i princippet ikke et flertal. Det må være et ligetal?
06-09-2017 22:06 · 0 Point · Svar
gustavsl1
Der stod da ikke hvornår den ville slutte?xD
I indlægget står der at alt efter stemmerne så ville den slutte før, og da flertallet var for, så blev det vedtaget
06-09-2017 22:01 · 0 Point · Svar
Der stod da ikke hvornår den ville slutte?xD
06-09-2017 21:30 · 0 Point · Svar
Afstemningen er slut og vedtaget. Valget starter når det valgansvarlife er fundet.
06-09-2017 09:13 · 0 Point · Svar
Jeg stemmer for at valget skal afholdes hurtigst muligt
05-09-2017 22:47 · 0 Point · Svar
Jeg stommer FOR, at valget skal afholdes snarrest muligt :D
05-09-2017 22:30 (comment_edited: 05-09-2017 22:30) · 0 Point · Svar
Statistik
Medlem siden 11-03-2015
Sidst indlogget 25-09-2017 00:30
  • 33 kommentarer
  • 8380 Andeby-kroner
  • 65 forumindlæg
  • 3 bonuspoint
  • 52 timer på siden
  • 8057 visninger
  • 0 blade
Annonce:
Annonce: