Annonce:
Annonce:
NYT FRA ANDEBY:
Andebys_byråd
2 år gammel dreng fra
Så er Byrådet tilbage! Vi debatterer forslag i Forum fra nu af.
« Debat: Stemmelighed Debat: Byrådets debatter til Forum »

Debat: Regler om stemmer

Laujensen (Andiancen) ønsker at starte en debat om vedtagelser af love i byrådet: skal vi have en regel om at et minimum af byrådsbrugere skal afgive deres stemme for at et forslag kan vedtages? Lad os høre, om nogen har nogen forslag.

Underskrevet borgmester AbettorGem
12 Kommentarer
Julie_And
batdut5
jeg synes et minimum på halvdelen af alle medlemmer i byrådet, lyder som en god ide. Men samtidig skal der også være en reel chance for folk, til at kunne logge ind og stemme. I stedet for at man bare siger at ved "6 stemmer afsagt, gokendes loven eller lovændringen". Min pointe er, at vi kan sagtens probbe et bestemt antal stemer på. Men det gør det så umuligt, for de byrådsmelledmer, bland andet mig (der kunne logger på få gange i ugen, og reelt tjekker andeby), at stemme. Da den ønsket minimums krav for at loven skal vedtages eller ej, allerede er opnået.
Det er allerede en lov om, at en afstemning skal vare en uge, så jeg mener ikke dette bliver et problem :)
Seriøs , wow det viddte jeg ikke :)

Du har sikkert ret :)

Tænker bare at minimum . ødelægger pointen i at alle behøver at være aktive :)
16-12-2017 01:23 · 0 Point · Svar
batdut5
jeg synes et minimum på halvdelen af alle medlemmer i byrådet, lyder som en god ide. Men samtidig skal der også være en reel chance for folk, til at kunne logge ind og stemme. I stedet for at man bare siger at ved "6 stemmer afsagt, gokendes loven eller lovændringen". Min pointe er, at vi kan sagtens probbe et bestemt antal stemer på. Men det gør det så umuligt, for de byrådsmelledmer, bland andet mig (der kunne logger på få gange i ugen, og reelt tjekker andeby), at stemme. Da den ønsket minimums krav for at loven skal vedtages eller ej, allerede er opnået.
Det er allerede en lov om, at en afstemning skal vare en uge, så jeg mener ikke dette bliver et problem :)
15-12-2017 22:28 · 0 Point · Svar
jeg synes et minimum på halvdelen af alle medlemmer i byrådet, lyder som en god ide. Men samtidig skal der også være en reel chance for folk, til at kunne logge ind og stemme. I stedet for at man bare siger at ved "6 stemmer afsagt, gokendes loven eller lovændringen". Min pointe er, at vi kan sagtens probbe et bestemt antal stemer på. Men det gør det så umuligt, for de byrådsmelledmer, bland andet mig (der kunne logger på få gange i ugen, og reelt tjekker andeby), at stemme. Da den ønsket minimums krav for at loven skal vedtages eller ej, allerede er opnået.
15-12-2017 14:33 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Ville dette ikke indebære at modstandere af forslag kan spænde ben ved at undlade at stemme i stedet for at stemme imod? Hvis 7-8 skal stemme før noget kan blive vedtaget :)


jo, hvis vi altså lagde os fast på et højt tal, hvilket jeg ikke finder nødvendigt.
15-12-2017 10:07 · 0 Point · Svar
AbettorGem
Ville dette ikke indebære at modstandere af forslag kan spænde ben ved at undlade at stemme i stedet for at stemme imod? Hvis 7-8 skal stemme før noget kan blive vedtaget :)
Derfor foreslog jeg, at man også kunne vedtage noget med 6 ‘ja’ stemmer, altså med et flertal.

ellers kan man også sige, at halvdelen skal stemme for at vedtage noget.
14-12-2017 17:06 · 0 Point · Svar
Ville dette ikke indebære at modstandere af forslag kan spænde ben ved at undlade at stemme i stedet for at stemme imod? Hvis 7-8 skal stemme før noget kan blive vedtaget :)
12-12-2017 21:17 · 0 Point · Svar
Hvad med et forslag, der siger 2/3 skal have stemt eller over halvdelen af byrådet skal have stemt for?

Det virker lidt mærkeligt, hvis 6 personer stemmer for uden nogen stemmer imod, at det så ikke går igennem. Jeg forestiller mig det kunne ske i f.eks. en afstemning om at fremskynde valget pga. inaktivitet.
12-12-2017 20:42 · 0 Point · Svar
personligt synes jeg godt at vi kan kræve en minimumsdeltagelse i en afstemning, jeg synes f.eks. ikke at et forslag skal kunne vedtages med 2 stemmer for og 1 imod. Mit eksempel er givet vis ekstremt, men det er rart at have en regel hvis det skulle forekomme.
11-12-2017 09:18 · 0 Point · Svar
Synes også det burde være 2/3

Vi burde have aktiviteten til det hos medlemmerne
11-12-2017 07:46 · 0 Point · Svar
Jeg synes dog det er fint, at nogen love som fx domstolen har indskrevet en regel om at ændring/afskaffelse kræver opbakning fra 2/3-dele af byrådet. Samme med at afsætte en borgmester.
10-12-2017 22:15 · 0 Point · Svar
Jeg ser umiddelbart ikke nogen grund til dette. Et lovforslag kan være af meget lille karakter, eksempelvis om der skal være en regel om at skifte Byrådets kode.

Der ser jeg ikke nogen grund til andre end de interesserede byder ind. Jeg vil til enhver tid foretrække, at dem, der stemmer, også er dem, der har sat sig ind i tingene. Fremfor at flere stemmer, selvom de måske ikke har sat sig ind i det pågældende forslag.
10-12-2017 22:14 · 0 Point · Svar
Hmm det ku man måske godt sige?:)
10-12-2017 10:08 · 0 Point · Svar
Statistik
Medlem siden 11-03-2015
Sidst indlogget 16-01-2018 20:40
  • 62 kommentarer
  • 3500 Andeby-kroner
  • 81 forumindlæg
  • 3 bonuspoint
  • 94 timer på siden
  • 13275 visninger
  • 0 blade
Annonce:
Annonce: