Annonce:
Annonce:
Velkommen til forummet på Andeby.dk

Snakkevornt sludrechatol og skribloman? Skriv, tast og skræp med dine venner på Andeby.dk!


Søg | Aktive indlæg

Åbent brev til Admin - hvorfor censurere homo? Options
rap_and_i_andeby.dk
5. juli 2012 16:45:17 Anmeld


Tilmeldt: 24-05-2008
Indlæg: 5.149


Tilbage til toppen
Dette har jeg skrevet i en PM til Admin:

Hej Admin!

En nyere bruger på andeby - jeg kan ikke umiddelbart huske hans navn - har stiftet et "parti", som gør ud på at hade homoseksuelle. Det har I sikkert bemærket og jeg er ikke i tvivl om, at I allerede er i gang med at slette den bruger.
Grunden til at jeg skriver til jer udspringer af den debat, der har fulgt i kølvandet på omtalte homo-hade-parti, for da den tidligere nævnte bruger skrev på min væg, bemærkede jeg, at noget af det han skrev, blev censureret. Det fangede min nysgerrighed, og jeg opdagede, at det censurerede ord, var homo. Hvorfor det?
I censurerer selvfølgelig ikke uden grund - I har censureret mange forskellige bandeord - men jeg kan ikke se meningen i at censurere "homo". Der er flere grunde:
For det første tror jeg, at ordet I vil censurere, er homoseksuel. At censurere homo ødelægger debatter om menneskeracens herkomst, da vi nu engang alle er homo saphiens.
For det andet er det stærk diskriminerende at censurere homo med tanken homoseksuel. Hvorfor skal det ikke være tilladt at være åben om sin seksualitet på andeby.dk? - Og hvorfor kan man i så fald stadig skrive heteroseksuel?
Er I simpelthen bare racister? Og i så fald - hvorfor så påtvinge børn jeres eget forskruede verdensbillede?

Med et ønske om at kunne tale åbent om seksualitet uden diskriminerende censureringer
rap and i andeby.dk

Der går rygter om, at jeg er et menneske...
Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien):
Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 |Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012
Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225
Spoiler (klikk for å vise)
Krasse
5. juli 2012 17:03:15 Anmeld


Tilmeldt: 08-02-2008
Indlæg: 2.784


Tilbage til toppen
Jeg er helt enig med, rap and. Generelt synes jeg, at andeby.dk censurere nogle mærkelige ord.

Man kan selvfølgelig argumentere for, at "homo" kan bruges som et nedværdigende udtryk eller fornærmelse homoseksuelle og homoseksualitet, men det er i grunden lige så meget en slangudgave af homoseksuel. Altså, det er ikke selve ordet, "homo", men fornærmelsen der ligger bag, som er problemet. Hvis man opfatter det at være homoseksuel som noget forkert, er det klart, at man vil opfatte "homo" er et bandeord - så vi må konkludere, at Andeby redaktionen mener, at det er forkert at være homoseksuel?

Faketrix
Guld-Iver_Flintesten
5. juli 2012 17:08:39 Anmeld


Tilmeldt: 02-07-2012
Indlæg: 168


Tilbage til toppen
Krasse wrote:
Jeg er helt enig med, rap and. Generelt synes jeg, at andeby.dk censurere nogle mærkelige ord.

Man kan selvfølgelig argumentere for, at "homo" kan bruges som et nedværdigende udtryk eller fornærmelse homoseksuelle og homoseksualitet, men det er i grunden lige så meget en slangudgave af homoseksuel. Altså, det er ikke selve ordet, "homo", men fornærmelsen der ligger bag, som er problemet. Hvis man opfatter det at være homoseksuel som noget forkert, er det klart, at man vil opfatte "homo" er et bandeord - så vi må konkludere, at Andeby redaktionen mener, at det er forkert at være homoseksuel?


Folk der bruger ordet "homo" som skældsord er rascist. For at være homoseksuel, er der da ikke noget i vejen med? Men når redaktionen syntes det så er ondt at man kalder hinanden homo, så...

rap_and_i_andeby.dk
5. juli 2012 18:04:48 Anmeld


Tilmeldt: 24-05-2008
Indlæg: 5.149


Tilbage til toppen
Guld-Iver_Flintesten wrote:
Krasse wrote:
Jeg er helt enig med, rap and. Generelt synes jeg, at andeby.dk censurere nogle mærkelige ord.

Man kan selvfølgelig argumentere for, at "homo" kan bruges som et nedværdigende udtryk eller fornærmelse homoseksuelle og homoseksualitet, men det er i grunden lige så meget en slangudgave af homoseksuel. Altså, det er ikke selve ordet, "homo", men fornærmelsen der ligger bag, som er problemet. Hvis man opfatter det at være homoseksuel som noget forkert, er det klart, at man vil opfatte "homo" er et bandeord - så vi må konkludere, at Andeby redaktionen mener, at det er forkert at være homoseksuel?


Folk der bruger ordet "homo" som skældsord er rascist. For at være homoseksuel, er der da ikke noget i vejen med? Men når redaktionen syntes det så er ondt at man kalder hinanden homo, så...
... er de racister. Just finishing your sentence :P

Der går rygter om, at jeg er et menneske...
Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien):
Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 |Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012
Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225
Spoiler (klikk for å vise)
rap_and_i_andeby.dk
6. juli 2012 20:31:15 Anmeld


Tilmeldt: 24-05-2008
Indlæg: 5.149


Tilbage til toppen
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"

Der går rygter om, at jeg er et menneske...
Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien):
Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 |Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012
Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225
Spoiler (klikk for å vise)
Bach
6. juli 2012 20:34:37 Anmeld


Tilmeldt: 22-07-2008
Indlæg: 1.618


Tilbage til toppen
de har også gjordt det med ordet stål?

Bach? Bakki di Bach? :d
Dresse
6. juli 2012 20:51:42 Anmeld


Tilmeldt: 10-05-2008
Indlæg: 773


Tilbage til toppen
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob.




Formand for Aktivt Andeparti
rap_and_i_andeby.dk
6. juli 2012 20:56:51 Anmeld


Tilmeldt: 24-05-2008
Indlæg: 5.149


Tilbage til toppen
Dresse wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob.
You got a point :P

Der går rygter om, at jeg er et menneske...
Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien):
Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 |Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012
Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225
Spoiler (klikk for å vise)
Dresse
6. juli 2012 21:00:05 Anmeld


Tilmeldt: 10-05-2008
Indlæg: 773


Tilbage til toppen
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Dresse wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob.
You got a point :P


:)




Formand for Aktivt Andeparti
OliverAnden
6. juli 2012 21:01:07 Anmeld


Tilmeldt: 26-09-2011
Indlæg: 2.156


Tilbage til toppen
Bach wrote:
de har også gjordt det med ordet stål?


Stål? hvad så med StålandenStanger



Husk at stemme på DOVTJ

]
hellevad
6. juli 2012 21:10:05 Anmeld


Tilmeldt: 11-06-2008
Indlæg: 14.209


Tilbage til toppen
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D

Med venlig hilsen:
http://www.andeby.dk/default.aspx?section=profile&user=hellevad
Der er helt blank og aldrig aner hvad han skal skrive som signatur og status.

Nogen gode vidoer :)

''''.

Mine brugere:



Lidt om mig:

Spoiler (klikk for å vise)




A._F._Kristensen
6. juli 2012 21:17:21 Anmeld


Tilmeldt: 18-05-2008
Indlæg: 742


Tilbage til toppen
hellevad wrote:
Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D
HAHAH, ja, det ville give et problem :P

Try li' and look her:
Spoiler (klikk for å vise)
GumleAnden
6. juli 2012 21:37:50 Anmeld


Tilmeldt: 29-06-2012
Indlæg: 4.208


Tilbage til toppen
A._F._Kristensen wrote:
hellevad wrote:
Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D
HAHAH, ja, det ville give et problem :P
Et kæmpe problem :-D

Læs Emil McDucks og min Andby-julekalender :D:
Julemysteriet - en Andby-julekalender af Emil McDuck og GumleAnden



Spoiler (klikk for å vise)
Krasse
6. juli 2012 22:09:31 Anmeld


Tilmeldt: 08-02-2008
Indlæg: 2.784


Tilbage til toppen
hellevad wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D


Ligeledes med ordet homo, på den måde, at vi alle er homo; homo sapiens.

Anyway, redaktionens argument giver ingen mening. Ord i sig selv har ingen værdi - de har kun den værdi man ligger i dem. Hvis de som de "voksne", ved at censurere ordet homo viser, at det er forkert at være homo, hvad kan man så forvente af børnene? Det er omvendt pædagogik.

Faketrix
rap_and_i_andeby.dk
6. juli 2012 22:14:05 Anmeld


Tilmeldt: 24-05-2008
Indlæg: 5.149


Tilbage til toppen
Krasse wrote:
hellevad wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D


Ligeledes med ordet homo, på den måde, at vi alle er homo; homo sapiens.

Anyway, redaktionens argument giver ingen mening. Ord i sig selv har ingen værdi - de har kun den værdi man ligger i dem. Hvis de som de "voksne", ved at censurere ordet homo viser, at det er forkert at være homo, hvad kan man så forvente af børnene? Det er omvendt pædagogik.
Præcis. Så mange som muligt af os bør skrive til Admin og bede om at få lavet det om. Jeg ved, at Sherlock har truet med at sige sin moderator-stilling op, hvis der ikke bliver gjort noget ved det, så de må vel snart begynde at lytte til os.

Der går rygter om, at jeg er et menneske...
Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien):
Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 |Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012
Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225
Spoiler (klikk for å vise)
Krasse
6. juli 2012 22:20:33 Anmeld


Tilmeldt: 08-02-2008
Indlæg: 2.784


Tilbage til toppen
Forhåbentlig ser admin denne debat, og fatter budskabet. :-D

Faketrix
Guld-Iver_Flintesten
6. juli 2012 23:13:04 Anmeld


Tilmeldt: 02-07-2012
Indlæg: 168


Tilbage til toppen
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Dresse wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob.
You got a point :P


Det kan da være ligemeget, hvad det er kaldet.... Men det er ihvertfald afskyeligt! Altså at have noget imod homoseksualitet!

rap_and_i_andeby.dk
7. juli 2012 14:09:29 Anmeld


Tilmeldt: 24-05-2008
Indlæg: 5.149


Tilbage til toppen
Krasse wrote:
Forhåbentlig ser admin denne debat, og fatter budskabet. :-D
Det kan man da håbe.

Der går rygter om, at jeg er et menneske...
Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien):
Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 |Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012
Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225
Spoiler (klikk for å vise)
Krydderbollen
7. juli 2012 14:34:05 Anmeld

Tilmeldt: 01-01-2010
Indlæg: 20.447


Tilbage til toppen
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Krasse wrote:
Forhåbentlig ser admin denne debat, og fatter budskabet. :-D
Det kan man da håbe.


Ja. Forhåbentligt *taus*
hellevad
7. juli 2012 14:47:03 Anmeld


Tilmeldt: 11-06-2008
Indlæg: 14.209


Tilbage til toppen
Guld-Iver_Flintesten wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Dresse wrote:
rap_and_i_andeby.dk wrote:
Svar fra Admin:
"Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord.
Vh
Admin"

Mit svar:
"Kære Admin!
Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser.
Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten.
Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem!
Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener!
Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.

På forhånd tak.
rap and i andeby.dk"


Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob.
You got a point :P


Det kan da være ligemeget, hvad det er kaldet.... Men det er ihvertfald afskyeligt! Altså at have noget imod homoseksualitet!


Jeg ved ikke om jeg ligefrem er i mod homo-seksuelle, men er jo i mod at de bliver gift, men det er jo heller ikke det samme :-)

Med venlig hilsen:
http://www.andeby.dk/default.aspx?section=profile&user=hellevad
Der er helt blank og aldrig aner hvad han skal skrive som signatur og status.

Nogen gode vidoer :)

''''.

Mine brugere:



Lidt om mig:

Spoiler (klikk for å vise)




Quick Reply Gem
Du skal være medlem og logget ind for at svare.



Hop til Forum
Du kan ikke skrive nye indlæg i dette forum.
Du kan ikke svare på indlæg i dette forum.
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum.
Du kan ikke ændre dine indlæg i dette forum.
Du kan ikke lave afstemninger i dette forum.
Du kan ikke stemme i dette forum.

RSS

Annonce: