|
|

Tilmeldt: 24-05-2008 Indlæg: 5.149
Tilbage til toppen
|
Dette har jeg skrevet i en PM til Admin: Hej Admin! En nyere bruger på andeby - jeg kan ikke umiddelbart huske hans navn - har stiftet et "parti", som gør ud på at hade homoseksuelle. Det har I sikkert bemærket og jeg er ikke i tvivl om, at I allerede er i gang med at slette den bruger. Grunden til at jeg skriver til jer udspringer af den debat, der har fulgt i kølvandet på omtalte homo-hade-parti, for da den tidligere nævnte bruger skrev på min væg, bemærkede jeg, at noget af det han skrev, blev censureret. Det fangede min nysgerrighed, og jeg opdagede, at det censurerede ord, var homo. Hvorfor det? I censurerer selvfølgelig ikke uden grund - I har censureret mange forskellige bandeord - men jeg kan ikke se meningen i at censurere "homo". Der er flere grunde: For det første tror jeg, at ordet I vil censurere, er homoseksuel. At censurere homo ødelægger debatter om menneskeracens herkomst, da vi nu engang alle er homo saphiens. For det andet er det stærk diskriminerende at censurere homo med tanken homoseksuel. Hvorfor skal det ikke være tilladt at være åben om sin seksualitet på andeby.dk? - Og hvorfor kan man i så fald stadig skrive heteroseksuel? Er I simpelthen bare racister? Og i så fald - hvorfor så påtvinge børn jeres eget forskruede verdensbillede? Med et ønske om at kunne tale åbent om seksualitet uden diskriminerende censureringer rap and i andeby.dk
Der går rygter om, at jeg er et menneske... Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien): Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 | Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225 Spoiler (klikk for å vise) Spoiler (klikk for å vise) Mit parti: Spoiler (klikk for å vise) The danish way to peace (ikke peach, men peace, hvilket folk ofte misforstår af en eller anden grund) består af rap and i andeby.dk og HamDenLigeGyldige. Jeg kan ikke huske, om der er andre med. Vi går ind for psykopatisme, mærkelighed og fri hash. Det sidste har intet med andeby at gøre. Derudover har vi en enkelt seriøs mærkesag: At alle skal have det godt. Uhadada, den er ikke ført før.... Æh, vi går også ind for at afskaffe vores ambassade på donald.no, for den bliver ikke brugt til noget og er dermed meningsløs. Alle der stemmer på os får gratis is. Måske. The Danish Way To Peace går også ind for at H.A.P. skal bestå. Dette er vore gode argumenter: Spoiler (klikk for å vise) - Andby-historierne ville være forfærdeligt kedelige uden H.A.P. - H.A.P. laver ikke noget ingen andre kan... Men hvem gør det? Vi kan ikke bruge noget som helst til noget, og derfor vælger vi at bruge det ubrugelige. Det anser jeg som en god ting. - H.A.P. giver en fornemmelse af autoritet. Det skaber sjove episoder (som med Jeppe_Hvide_Sande) og det skaber respekt (indtil man finder ud af at H.A.P. altså er lidt ligegyldigt) - Uden Jeppe_Hvide_Sande-episoden var avisdøden blevet total. Den episode gav aviserne noget at skrive om, og den ION hvori episoden blev analyseret blev den bedste, jeg nogensinde har skrevet (synes jeg selv - og mange andre). Hvorfor ødelægge den glæde? - Emil k. har det sjovt med H.A.P. Hvorfor tage glæden fra ham? Om han så var den eneste, der gad, så skulle han da have lov, og han skulle havde byrådets opbakning, for en persons glæde er alles glæde (please don't nedskyd argumentet, det lyder så godt :D) - Selv jeg, der er en kendt lovbryder, kan lide H.A.P., så H.A.P. er altså generelt vellidt. Nogle folk har bare glemt det lidt. - Mikkelhe$$ er dum. Hvorfor give ham ret? Emil k. og Sherlock Scones er da tusinde gange sejere! The Danish Way To Peace er så fremsynede at vi fører valgkamp via tidens nye medie: Comic creator. Vi går blandt andet ind for fri hashSpoiler (klikk for å vise) klik alle kommende spoilers for at høre en hemmelighed Spoiler (klikk for å vise) Klik videre! Spoiler (klikk for å vise) Er du spændt? Spoiler (klikk for å vise) Slet ikke? Spoiler (klikk for å vise) bare lide? Spoiler (klikk for å vise) Kom nu, du er da spændt! Spoiler (klikk for å vise) Nu kommer hemmeligheden også snart! Spoiler (klikk for å vise) Lige ved... Spoiler (klikk for å vise) Og næsten... Spoiler (klikk for å vise) slår ingen mand af... Spoiler (klikk for å vise) kamelen Spoiler (klikk for å vise) med undtagelse af hvis meningen var at slå ham ihjel Spoiler (klikk for å vise) for i så fald er det jo kun lige ved Spoiler (klikk for å vise) og næsten Spoiler (klikk for å vise) når man slår ham af kamelen Spoiler (klikk for å vise) men nevermind Spoiler (klikk for å vise) som forresten er et fantastisk album Spoiler (klikk for å vise) af nirvana Spoiler (klikk for å vise) men altså Spoiler (klikk for å vise) hemmeligheden er Spoiler (klikk for å vise) ikke at du ikke har noget liv hvis du er kommet så langt, Spoiler (klikk for å vise) selvom det også er rigtigt Spoiler (klikk for å vise) Nej, hemmeligheden er at Spoiler (klikk for å vise) Sherlock Scones er dum!!! Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise)
|
|

Tilmeldt: 08-02-2008 Indlæg: 2.784
Tilbage til toppen
|
Jeg er helt enig med, rap and. Generelt synes jeg, at andeby.dk censurere nogle mærkelige ord. Man kan selvfølgelig argumentere for, at "homo" kan bruges som et nedværdigende udtryk eller fornærmelse homoseksuelle og homoseksualitet, men det er i grunden lige så meget en slangudgave af homoseksuel. Altså, det er ikke selve ordet, "homo", men fornærmelsen der ligger bag, som er problemet. Hvis man opfatter det at være homoseksuel som noget forkert, er det klart, at man vil opfatte "homo" er et bandeord - så vi må konkludere, at Andeby redaktionen mener, at det er forkert at være homoseksuel?
Faketrix
|
|

Tilmeldt: 02-07-2012 Indlæg: 168
Tilbage til toppen
|
Krasse wrote:Jeg er helt enig med, rap and. Generelt synes jeg, at andeby.dk censurere nogle mærkelige ord.
Man kan selvfølgelig argumentere for, at "homo" kan bruges som et nedværdigende udtryk eller fornærmelse homoseksuelle og homoseksualitet, men det er i grunden lige så meget en slangudgave af homoseksuel. Altså, det er ikke selve ordet, "homo", men fornærmelsen der ligger bag, som er problemet. Hvis man opfatter det at være homoseksuel som noget forkert, er det klart, at man vil opfatte "homo" er et bandeord - så vi må konkludere, at Andeby redaktionen mener, at det er forkert at være homoseksuel? Folk der bruger ordet "homo" som skældsord er rascist. For at være homoseksuel, er der da ikke noget i vejen med? Men når redaktionen syntes det så er ondt at man kalder hinanden homo, så...
|
|

Tilmeldt: 24-05-2008 Indlæg: 5.149
Tilbage til toppen
|
Guld-Iver_Flintesten wrote:Krasse wrote:Jeg er helt enig med, rap and. Generelt synes jeg, at andeby.dk censurere nogle mærkelige ord.
Man kan selvfølgelig argumentere for, at "homo" kan bruges som et nedværdigende udtryk eller fornærmelse homoseksuelle og homoseksualitet, men det er i grunden lige så meget en slangudgave af homoseksuel. Altså, det er ikke selve ordet, "homo", men fornærmelsen der ligger bag, som er problemet. Hvis man opfatter det at være homoseksuel som noget forkert, er det klart, at man vil opfatte "homo" er et bandeord - så vi må konkludere, at Andeby redaktionen mener, at det er forkert at være homoseksuel? Folk der bruger ordet "homo" som skældsord er rascist. For at være homoseksuel, er der da ikke noget i vejen med? Men når redaktionen syntes det så er ondt at man kalder hinanden homo, så... ... er de racister. Just finishing your sentence :P
Der går rygter om, at jeg er et menneske... Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien): Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 | Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225 Spoiler (klikk for å vise) Spoiler (klikk for å vise) Mit parti: Spoiler (klikk for å vise) The danish way to peace (ikke peach, men peace, hvilket folk ofte misforstår af en eller anden grund) består af rap and i andeby.dk og HamDenLigeGyldige. Jeg kan ikke huske, om der er andre med. Vi går ind for psykopatisme, mærkelighed og fri hash. Det sidste har intet med andeby at gøre. Derudover har vi en enkelt seriøs mærkesag: At alle skal have det godt. Uhadada, den er ikke ført før.... Æh, vi går også ind for at afskaffe vores ambassade på donald.no, for den bliver ikke brugt til noget og er dermed meningsløs. Alle der stemmer på os får gratis is. Måske. The Danish Way To Peace går også ind for at H.A.P. skal bestå. Dette er vore gode argumenter: Spoiler (klikk for å vise) - Andby-historierne ville være forfærdeligt kedelige uden H.A.P. - H.A.P. laver ikke noget ingen andre kan... Men hvem gør det? Vi kan ikke bruge noget som helst til noget, og derfor vælger vi at bruge det ubrugelige. Det anser jeg som en god ting. - H.A.P. giver en fornemmelse af autoritet. Det skaber sjove episoder (som med Jeppe_Hvide_Sande) og det skaber respekt (indtil man finder ud af at H.A.P. altså er lidt ligegyldigt) - Uden Jeppe_Hvide_Sande-episoden var avisdøden blevet total. Den episode gav aviserne noget at skrive om, og den ION hvori episoden blev analyseret blev den bedste, jeg nogensinde har skrevet (synes jeg selv - og mange andre). Hvorfor ødelægge den glæde? - Emil k. har det sjovt med H.A.P. Hvorfor tage glæden fra ham? Om han så var den eneste, der gad, så skulle han da have lov, og han skulle havde byrådets opbakning, for en persons glæde er alles glæde (please don't nedskyd argumentet, det lyder så godt :D) - Selv jeg, der er en kendt lovbryder, kan lide H.A.P., så H.A.P. er altså generelt vellidt. Nogle folk har bare glemt det lidt. - Mikkelhe$$ er dum. Hvorfor give ham ret? Emil k. og Sherlock Scones er da tusinde gange sejere! The Danish Way To Peace er så fremsynede at vi fører valgkamp via tidens nye medie: Comic creator. Vi går blandt andet ind for fri hashSpoiler (klikk for å vise) klik alle kommende spoilers for at høre en hemmelighed Spoiler (klikk for å vise) Klik videre! Spoiler (klikk for å vise) Er du spændt? Spoiler (klikk for å vise) Slet ikke? Spoiler (klikk for å vise) bare lide? Spoiler (klikk for å vise) Kom nu, du er da spændt! Spoiler (klikk for å vise) Nu kommer hemmeligheden også snart! Spoiler (klikk for å vise) Lige ved... Spoiler (klikk for å vise) Og næsten... Spoiler (klikk for å vise) slår ingen mand af... Spoiler (klikk for å vise) kamelen Spoiler (klikk for å vise) med undtagelse af hvis meningen var at slå ham ihjel Spoiler (klikk for å vise) for i så fald er det jo kun lige ved Spoiler (klikk for å vise) og næsten Spoiler (klikk for å vise) når man slår ham af kamelen Spoiler (klikk for å vise) men nevermind Spoiler (klikk for å vise) som forresten er et fantastisk album Spoiler (klikk for å vise) af nirvana Spoiler (klikk for å vise) men altså Spoiler (klikk for å vise) hemmeligheden er Spoiler (klikk for å vise) ikke at du ikke har noget liv hvis du er kommet så langt, Spoiler (klikk for å vise) selvom det også er rigtigt Spoiler (klikk for å vise) Nej, hemmeligheden er at Spoiler (klikk for å vise) Sherlock Scones er dum!!! Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise)
|
|

Tilmeldt: 24-05-2008 Indlæg: 5.149
Tilbage til toppen
|
Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin" Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen. På forhånd tak. rap and i andeby.dk"
Der går rygter om, at jeg er et menneske... Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien): Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 | Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225 Spoiler (klikk for å vise) Spoiler (klikk for å vise) Mit parti: Spoiler (klikk for å vise) The danish way to peace (ikke peach, men peace, hvilket folk ofte misforstår af en eller anden grund) består af rap and i andeby.dk og HamDenLigeGyldige. Jeg kan ikke huske, om der er andre med. Vi går ind for psykopatisme, mærkelighed og fri hash. Det sidste har intet med andeby at gøre. Derudover har vi en enkelt seriøs mærkesag: At alle skal have det godt. Uhadada, den er ikke ført før.... Æh, vi går også ind for at afskaffe vores ambassade på donald.no, for den bliver ikke brugt til noget og er dermed meningsløs. Alle der stemmer på os får gratis is. Måske. The Danish Way To Peace går også ind for at H.A.P. skal bestå. Dette er vore gode argumenter: Spoiler (klikk for å vise) - Andby-historierne ville være forfærdeligt kedelige uden H.A.P. - H.A.P. laver ikke noget ingen andre kan... Men hvem gør det? Vi kan ikke bruge noget som helst til noget, og derfor vælger vi at bruge det ubrugelige. Det anser jeg som en god ting. - H.A.P. giver en fornemmelse af autoritet. Det skaber sjove episoder (som med Jeppe_Hvide_Sande) og det skaber respekt (indtil man finder ud af at H.A.P. altså er lidt ligegyldigt) - Uden Jeppe_Hvide_Sande-episoden var avisdøden blevet total. Den episode gav aviserne noget at skrive om, og den ION hvori episoden blev analyseret blev den bedste, jeg nogensinde har skrevet (synes jeg selv - og mange andre). Hvorfor ødelægge den glæde? - Emil k. har det sjovt med H.A.P. Hvorfor tage glæden fra ham? Om han så var den eneste, der gad, så skulle han da have lov, og han skulle havde byrådets opbakning, for en persons glæde er alles glæde (please don't nedskyd argumentet, det lyder så godt :D) - Selv jeg, der er en kendt lovbryder, kan lide H.A.P., så H.A.P. er altså generelt vellidt. Nogle folk har bare glemt det lidt. - Mikkelhe$$ er dum. Hvorfor give ham ret? Emil k. og Sherlock Scones er da tusinde gange sejere! The Danish Way To Peace er så fremsynede at vi fører valgkamp via tidens nye medie: Comic creator. Vi går blandt andet ind for fri hashSpoiler (klikk for å vise) klik alle kommende spoilers for at høre en hemmelighed Spoiler (klikk for å vise) Klik videre! Spoiler (klikk for å vise) Er du spændt? Spoiler (klikk for å vise) Slet ikke? Spoiler (klikk for å vise) bare lide? Spoiler (klikk for å vise) Kom nu, du er da spændt! Spoiler (klikk for å vise) Nu kommer hemmeligheden også snart! Spoiler (klikk for å vise) Lige ved... Spoiler (klikk for å vise) Og næsten... Spoiler (klikk for å vise) slår ingen mand af... Spoiler (klikk for å vise) kamelen Spoiler (klikk for å vise) med undtagelse af hvis meningen var at slå ham ihjel Spoiler (klikk for å vise) for i så fald er det jo kun lige ved Spoiler (klikk for å vise) og næsten Spoiler (klikk for å vise) når man slår ham af kamelen Spoiler (klikk for å vise) men nevermind Spoiler (klikk for å vise) som forresten er et fantastisk album Spoiler (klikk for å vise) af nirvana Spoiler (klikk for å vise) men altså Spoiler (klikk for å vise) hemmeligheden er Spoiler (klikk for å vise) ikke at du ikke har noget liv hvis du er kommet så langt, Spoiler (klikk for å vise) selvom det også er rigtigt Spoiler (klikk for å vise) Nej, hemmeligheden er at Spoiler (klikk for å vise) Sherlock Scones er dum!!! Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise)
|
|

Tilmeldt: 22-07-2008 Indlæg: 1.618
Tilbage til toppen
|
de har også gjordt det med ordet stål?
Bach? Bakki di Bach? :d
|
|

Tilmeldt: 10-05-2008 Indlæg: 773
Tilbage til toppen
|
rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob.
Formand for Aktivt Andeparti
|
|

Tilmeldt: 24-05-2008 Indlæg: 5.149
Tilbage til toppen
|
Dresse wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob. You got a point :P
Der går rygter om, at jeg er et menneske... Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien): Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 | Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225 Spoiler (klikk for å vise) Spoiler (klikk for å vise) Mit parti: Spoiler (klikk for å vise) The danish way to peace (ikke peach, men peace, hvilket folk ofte misforstår af en eller anden grund) består af rap and i andeby.dk og HamDenLigeGyldige. Jeg kan ikke huske, om der er andre med. Vi går ind for psykopatisme, mærkelighed og fri hash. Det sidste har intet med andeby at gøre. Derudover har vi en enkelt seriøs mærkesag: At alle skal have det godt. Uhadada, den er ikke ført før.... Æh, vi går også ind for at afskaffe vores ambassade på donald.no, for den bliver ikke brugt til noget og er dermed meningsløs. Alle der stemmer på os får gratis is. Måske. The Danish Way To Peace går også ind for at H.A.P. skal bestå. Dette er vore gode argumenter: Spoiler (klikk for å vise) - Andby-historierne ville være forfærdeligt kedelige uden H.A.P. - H.A.P. laver ikke noget ingen andre kan... Men hvem gør det? Vi kan ikke bruge noget som helst til noget, og derfor vælger vi at bruge det ubrugelige. Det anser jeg som en god ting. - H.A.P. giver en fornemmelse af autoritet. Det skaber sjove episoder (som med Jeppe_Hvide_Sande) og det skaber respekt (indtil man finder ud af at H.A.P. altså er lidt ligegyldigt) - Uden Jeppe_Hvide_Sande-episoden var avisdøden blevet total. Den episode gav aviserne noget at skrive om, og den ION hvori episoden blev analyseret blev den bedste, jeg nogensinde har skrevet (synes jeg selv - og mange andre). Hvorfor ødelægge den glæde? - Emil k. har det sjovt med H.A.P. Hvorfor tage glæden fra ham? Om han så var den eneste, der gad, så skulle han da have lov, og han skulle havde byrådets opbakning, for en persons glæde er alles glæde (please don't nedskyd argumentet, det lyder så godt :D) - Selv jeg, der er en kendt lovbryder, kan lide H.A.P., så H.A.P. er altså generelt vellidt. Nogle folk har bare glemt det lidt. - Mikkelhe$$ er dum. Hvorfor give ham ret? Emil k. og Sherlock Scones er da tusinde gange sejere! The Danish Way To Peace er så fremsynede at vi fører valgkamp via tidens nye medie: Comic creator. Vi går blandt andet ind for fri hashSpoiler (klikk for å vise) klik alle kommende spoilers for at høre en hemmelighed Spoiler (klikk for å vise) Klik videre! Spoiler (klikk for å vise) Er du spændt? Spoiler (klikk for å vise) Slet ikke? Spoiler (klikk for å vise) bare lide? Spoiler (klikk for å vise) Kom nu, du er da spændt! Spoiler (klikk for å vise) Nu kommer hemmeligheden også snart! Spoiler (klikk for å vise) Lige ved... Spoiler (klikk for å vise) Og næsten... Spoiler (klikk for å vise) slår ingen mand af... Spoiler (klikk for å vise) kamelen Spoiler (klikk for å vise) med undtagelse af hvis meningen var at slå ham ihjel Spoiler (klikk for å vise) for i så fald er det jo kun lige ved Spoiler (klikk for å vise) og næsten Spoiler (klikk for å vise) når man slår ham af kamelen Spoiler (klikk for å vise) men nevermind Spoiler (klikk for å vise) som forresten er et fantastisk album Spoiler (klikk for å vise) af nirvana Spoiler (klikk for å vise) men altså Spoiler (klikk for å vise) hemmeligheden er Spoiler (klikk for å vise) ikke at du ikke har noget liv hvis du er kommet så langt, Spoiler (klikk for å vise) selvom det også er rigtigt Spoiler (klikk for å vise) Nej, hemmeligheden er at Spoiler (klikk for å vise) Sherlock Scones er dum!!! Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise)
|
|

Tilmeldt: 10-05-2008 Indlæg: 773
Tilbage til toppen
|
rap_and_i_andeby.dk wrote:Dresse wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob. You got a point :P :)
Formand for Aktivt Andeparti
|
|

Tilmeldt: 26-09-2011 Indlæg: 2.156
Tilbage til toppen
|
Bach wrote:de har også gjordt det med ordet stål? Stål? hvad så med Stålanden
 Husk at stemme på DOVTJ  ]
|
|

Tilmeldt: 11-06-2008 Indlæg: 14.209
Tilbage til toppen
|
rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D
Med venlig hilsen: http://www.andeby.dk/default.aspx?section=profile&user=hellevadDer er helt blank og aldrig aner hvad han skal skrive som signatur og status. Nogen gode vidoer :) '' Spoiler (klikk for å vise) ''. Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise) Lidt om mig: Spoiler (klikk for å vise)
Hej, jeg hedder Hellevad-Altså på Andeby, men i virkeligheden hedder jeg Johan og er 14 år, men det er nu brugeren, Hellevad, som vi skal intresere os for her.
Til juni har jeg været her på Andeby i 5 år, og er også den med 2. flest forumindllæg her på siden. Jeg har lavet og været med til at lave et hav af aviser, men er mest kendt for min avis, Andetidene der ikke er aktiv mere. Jeg er formand for partiet Donaldisterne, som holdt en pause det første år Andekæmperne vandt valget, men er nu tilbage. De sidste to valg vi har været med i, har gået ret så dårligt, men det første gik utroligt godt, og vi havde så hvidt jeg husker lige så mange stemmer som vinderen af valgte, men fordi at han var løsgænger, kårede Rap and ham som borgmester, da han var færre personer om at få stemmerne. Er nok en af de ældste brugere her på siden, der stadig er aktiv, og er næsten sikker på at jeg er den af de gamle der har været her i længst tid, da jeg stort set ikke har holdt pauser i den tid, men kun i ferierne. Det var lidt om mig, men du kan altid finde meree om mig i forummet. Håber at du blev klogere. Mojn! :-D

|
|

Tilmeldt: 18-05-2008 Indlæg: 742
Tilbage til toppen
|
hellevad wrote:Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D HAHAH, ja, det ville give et problem :P Try li' and look her:Spoiler (klikk for å vise) Forresten...Spoiler (klikk for å vise) ... jeg var så heldig at oprette bruger nummer 50.000. Navnet er Halløjen. Besøg på eget ansvar. Du kan risikere at blive smittet med halløj. Forresten... igen:Spoiler (klikk for å vise) ... har jeg jo indrømmet, at jeg også er Zjaco. Hygsomt. Lad os fejre det med en omgang jordbær. Forresten... igen. For sidste gang:Spoiler (klikk for å vise) Bøh. Aller sidste gang. Find mig også på:Spoiler (klikk for å vise) - donald.no her! - kalleanka.se her!
|
|

Tilmeldt: 29-06-2012 Indlæg: 4.208
Tilbage til toppen
|
A._F._Kristensen wrote:hellevad wrote:Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D HAHAH, ja, det ville give et problem :P Et kæmpe problem :-D
Læs Emil McDucks og min Andby-julekalender :D: Julemysteriet - en Andby-julekalender af Emil McDuck og GumleAnden Spoiler (klikk for å vise) DOVTJ: Spoiler (klikk for å vise) Medlemmer: Gustavo, GumleAnden, Yanis, Thoger, Max Mule, Runner Up, McNuggets, Jonath-And, Johanne TB, Lækre-Mig, Billed-Mageren, OliverAnden, SupervonAnd, Morten06, Kasper Mohr, Thor isak, Chri527w, Luc1, Thomas2002, Ausse, Adam5000, Kasper10, Yakup333, Bellaand2802, Krille And, Pukiq, Frederik Von Andsen, Lakridspipe, Sander And, Smark321, Asmus Andsen, Alis 1, Nina-Nielsand, Sjove1, Siriuz, Maoise, SMD50, Superstian, Emil McDuck, Katja Maja, Dims Mærkesager: http://www.andeby.dk/default.aspx?section=profile&user=DOVTJ&page=blog&id=7239
|
|

Tilmeldt: 08-02-2008 Indlæg: 2.784
Tilbage til toppen
|
hellevad wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D Ligeledes med ordet homo, på den måde, at vi alle er homo; homo sapiens. Anyway, redaktionens argument giver ingen mening. Ord i sig selv har ingen værdi - de har kun den værdi man ligger i dem. Hvis de som de "voksne", ved at censurere ordet homo viser, at det er forkert at være homo, hvad kan man så forvente af børnene? Det er omvendt pædagogik.
Faketrix
|
|

Tilmeldt: 24-05-2008 Indlæg: 5.149
Tilbage til toppen
|
Krasse wrote:hellevad wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Må man så skrive "bøsse"? For hvis man ikke må, er det da syndt for de gamle jægere, som stadig bruger ordet bøsse, om deres skydevåben :-D Ligeledes med ordet homo, på den måde, at vi alle er homo; homo sapiens. Anyway, redaktionens argument giver ingen mening. Ord i sig selv har ingen værdi - de har kun den værdi man ligger i dem. Hvis de som de "voksne", ved at censurere ordet homo viser, at det er forkert at være homo, hvad kan man så forvente af børnene? Det er omvendt pædagogik. Præcis. Så mange som muligt af os bør skrive til Admin og bede om at få lavet det om. Jeg ved, at Sherlock har truet med at sige sin moderator-stilling op, hvis der ikke bliver gjort noget ved det, så de må vel snart begynde at lytte til os.
Der går rygter om, at jeg er et menneske... Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien): Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 | Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225 Spoiler (klikk for å vise) Spoiler (klikk for å vise) Mit parti: Spoiler (klikk for å vise) The danish way to peace (ikke peach, men peace, hvilket folk ofte misforstår af en eller anden grund) består af rap and i andeby.dk og HamDenLigeGyldige. Jeg kan ikke huske, om der er andre med. Vi går ind for psykopatisme, mærkelighed og fri hash. Det sidste har intet med andeby at gøre. Derudover har vi en enkelt seriøs mærkesag: At alle skal have det godt. Uhadada, den er ikke ført før.... Æh, vi går også ind for at afskaffe vores ambassade på donald.no, for den bliver ikke brugt til noget og er dermed meningsløs. Alle der stemmer på os får gratis is. Måske. The Danish Way To Peace går også ind for at H.A.P. skal bestå. Dette er vore gode argumenter: Spoiler (klikk for å vise) - Andby-historierne ville være forfærdeligt kedelige uden H.A.P. - H.A.P. laver ikke noget ingen andre kan... Men hvem gør det? Vi kan ikke bruge noget som helst til noget, og derfor vælger vi at bruge det ubrugelige. Det anser jeg som en god ting. - H.A.P. giver en fornemmelse af autoritet. Det skaber sjove episoder (som med Jeppe_Hvide_Sande) og det skaber respekt (indtil man finder ud af at H.A.P. altså er lidt ligegyldigt) - Uden Jeppe_Hvide_Sande-episoden var avisdøden blevet total. Den episode gav aviserne noget at skrive om, og den ION hvori episoden blev analyseret blev den bedste, jeg nogensinde har skrevet (synes jeg selv - og mange andre). Hvorfor ødelægge den glæde? - Emil k. har det sjovt med H.A.P. Hvorfor tage glæden fra ham? Om han så var den eneste, der gad, så skulle han da have lov, og han skulle havde byrådets opbakning, for en persons glæde er alles glæde (please don't nedskyd argumentet, det lyder så godt :D) - Selv jeg, der er en kendt lovbryder, kan lide H.A.P., så H.A.P. er altså generelt vellidt. Nogle folk har bare glemt det lidt. - Mikkelhe$$ er dum. Hvorfor give ham ret? Emil k. og Sherlock Scones er da tusinde gange sejere! The Danish Way To Peace er så fremsynede at vi fører valgkamp via tidens nye medie: Comic creator. Vi går blandt andet ind for fri hashSpoiler (klikk for å vise) klik alle kommende spoilers for at høre en hemmelighed Spoiler (klikk for å vise) Klik videre! Spoiler (klikk for å vise) Er du spændt? Spoiler (klikk for å vise) Slet ikke? Spoiler (klikk for å vise) bare lide? Spoiler (klikk for å vise) Kom nu, du er da spændt! Spoiler (klikk for å vise) Nu kommer hemmeligheden også snart! Spoiler (klikk for å vise) Lige ved... Spoiler (klikk for å vise) Og næsten... Spoiler (klikk for å vise) slår ingen mand af... Spoiler (klikk for å vise) kamelen Spoiler (klikk for å vise) med undtagelse af hvis meningen var at slå ham ihjel Spoiler (klikk for å vise) for i så fald er det jo kun lige ved Spoiler (klikk for å vise) og næsten Spoiler (klikk for å vise) når man slår ham af kamelen Spoiler (klikk for å vise) men nevermind Spoiler (klikk for å vise) som forresten er et fantastisk album Spoiler (klikk for å vise) af nirvana Spoiler (klikk for å vise) men altså Spoiler (klikk for å vise) hemmeligheden er Spoiler (klikk for å vise) ikke at du ikke har noget liv hvis du er kommet så langt, Spoiler (klikk for å vise) selvom det også er rigtigt Spoiler (klikk for å vise) Nej, hemmeligheden er at Spoiler (klikk for å vise) Sherlock Scones er dum!!! Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise)
|
|

Tilmeldt: 08-02-2008 Indlæg: 2.784
Tilbage til toppen
|
Forhåbentlig ser admin denne debat, og fatter budskabet. :-D
Faketrix
|
|

Tilmeldt: 02-07-2012 Indlæg: 168
Tilbage til toppen
|
rap_and_i_andeby.dk wrote:Dresse wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob. You got a point :P Det kan da være ligemeget, hvad det er kaldet.... Men det er ihvertfald afskyeligt! Altså at have noget imod homoseksualitet!
|
|

Tilmeldt: 24-05-2008 Indlæg: 5.149
Tilbage til toppen
|
Krasse wrote:Forhåbentlig ser admin denne debat, og fatter budskabet. :-D Det kan man da håbe.
Der går rygter om, at jeg er et menneske... Følg med i "The good, the bad and the ugly" (også kendt som skriv videre historien): Episode 1 | Epsiode 2 | Episode 3 | Julekalenderen 2011 | Nytårshistorien 2011-2012Læs også om politiet: http://www.andeby.dk/forum/default.aspx?g=posts&t=144225 Spoiler (klikk for å vise) Spoiler (klikk for å vise) Mit parti: Spoiler (klikk for å vise) The danish way to peace (ikke peach, men peace, hvilket folk ofte misforstår af en eller anden grund) består af rap and i andeby.dk og HamDenLigeGyldige. Jeg kan ikke huske, om der er andre med. Vi går ind for psykopatisme, mærkelighed og fri hash. Det sidste har intet med andeby at gøre. Derudover har vi en enkelt seriøs mærkesag: At alle skal have det godt. Uhadada, den er ikke ført før.... Æh, vi går også ind for at afskaffe vores ambassade på donald.no, for den bliver ikke brugt til noget og er dermed meningsløs. Alle der stemmer på os får gratis is. Måske. The Danish Way To Peace går også ind for at H.A.P. skal bestå. Dette er vore gode argumenter: Spoiler (klikk for å vise) - Andby-historierne ville være forfærdeligt kedelige uden H.A.P. - H.A.P. laver ikke noget ingen andre kan... Men hvem gør det? Vi kan ikke bruge noget som helst til noget, og derfor vælger vi at bruge det ubrugelige. Det anser jeg som en god ting. - H.A.P. giver en fornemmelse af autoritet. Det skaber sjove episoder (som med Jeppe_Hvide_Sande) og det skaber respekt (indtil man finder ud af at H.A.P. altså er lidt ligegyldigt) - Uden Jeppe_Hvide_Sande-episoden var avisdøden blevet total. Den episode gav aviserne noget at skrive om, og den ION hvori episoden blev analyseret blev den bedste, jeg nogensinde har skrevet (synes jeg selv - og mange andre). Hvorfor ødelægge den glæde? - Emil k. har det sjovt med H.A.P. Hvorfor tage glæden fra ham? Om han så var den eneste, der gad, så skulle han da have lov, og han skulle havde byrådets opbakning, for en persons glæde er alles glæde (please don't nedskyd argumentet, det lyder så godt :D) - Selv jeg, der er en kendt lovbryder, kan lide H.A.P., så H.A.P. er altså generelt vellidt. Nogle folk har bare glemt det lidt. - Mikkelhe$$ er dum. Hvorfor give ham ret? Emil k. og Sherlock Scones er da tusinde gange sejere! The Danish Way To Peace er så fremsynede at vi fører valgkamp via tidens nye medie: Comic creator. Vi går blandt andet ind for fri hashSpoiler (klikk for å vise) klik alle kommende spoilers for at høre en hemmelighed Spoiler (klikk for å vise) Klik videre! Spoiler (klikk for å vise) Er du spændt? Spoiler (klikk for å vise) Slet ikke? Spoiler (klikk for å vise) bare lide? Spoiler (klikk for å vise) Kom nu, du er da spændt! Spoiler (klikk for å vise) Nu kommer hemmeligheden også snart! Spoiler (klikk for å vise) Lige ved... Spoiler (klikk for å vise) Og næsten... Spoiler (klikk for å vise) slår ingen mand af... Spoiler (klikk for å vise) kamelen Spoiler (klikk for å vise) med undtagelse af hvis meningen var at slå ham ihjel Spoiler (klikk for å vise) for i så fald er det jo kun lige ved Spoiler (klikk for å vise) og næsten Spoiler (klikk for å vise) når man slår ham af kamelen Spoiler (klikk for å vise) men nevermind Spoiler (klikk for å vise) som forresten er et fantastisk album Spoiler (klikk for å vise) af nirvana Spoiler (klikk for å vise) men altså Spoiler (klikk for å vise) hemmeligheden er Spoiler (klikk for å vise) ikke at du ikke har noget liv hvis du er kommet så langt, Spoiler (klikk for å vise) selvom det også er rigtigt Spoiler (klikk for å vise) Nej, hemmeligheden er at Spoiler (klikk for å vise) Sherlock Scones er dum!!! Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise)
|
|
Tilmeldt: 01-01-2010 Indlæg: 20.447
Tilbage til toppen
|
rap_and_i_andeby.dk wrote:Krasse wrote:Forhåbentlig ser admin denne debat, og fatter budskabet. :-D Det kan man da håbe. Ja. Forhåbentligt *taus*
|
|

Tilmeldt: 11-06-2008 Indlæg: 14.209
Tilbage til toppen
|
Guld-Iver_Flintesten wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Dresse wrote:rap_and_i_andeby.dk wrote:Svar fra Admin: "Andeby.dk er ikke det rette forum for en åben debat om seksualitet. Og da vores målgruppe er 8-12 år er vores erfaring at ordet "homo" typisk anvendes som skældsord. Vh Admin"
Mit svar: "Kære Admin! Vi er mange på andeby.dk, der er langt over 8-12 år. Vi vil gerne have lov til at snakke med hinanden om, hvad vi vil. Det vil ikke nødvendigvis komme til at "gå ud over" børnene - vi ville i så fald holde det i blogge og på vægge, som vi ældre brugere alligevel er de eneste, der læser. Det leder hen til noget andet, der er underligt: Homo er kun censureret på vægge og blogge. I forummet er det altså i orden at have en sådan debat? Hvorfor? - Det giver ikke mening, for det er jo det eneste sted, hvor de "små børn" risikerer at falde over debatten. Når det så kommer til, at ordet bruges som skældsord - hvis man mener, at det er nedsættende at blive kaldt homo, så har man et seriøst problem, for i så fald er man racist. Derfor er det en meget lille gruppe mennesker, der rent faktisk vil finde det ord stødende, og det er de menneskers problem! Det er diskriminerende overfor homoseksuelle, at I fratager dem retten til at have et ord, at sætte på, hvem de er. Endvidere er jeres begrundelse, at det er nedsættende at blive kaldt homo - hvorfor? For at homo skal være et nedsættende ord, så skal det først være en dårlig ting at være homoseksuel - og det håber jeg så sandelig ikke, at I mener! Ved at censurere ordet homo, redder I ingen fra at få nedsættende ord smidt i hovedet. Derimod lærer i 8-12-årige børn, at det er en dårlig ting at være homoseksuel. Det håber jeg ikke, er jeres formål. Derfor ser jeg frem til, at vi igen kan bruge et helt almindeligt og på ingen måde nedsættende ord igen.
På forhånd tak. rap and i andeby.dk" Hvis man ikke kan lide homosexuelle så er man da ikke racist, man er næmere sexist eller homofob. You got a point :P Det kan da være ligemeget, hvad det er kaldet.... Men det er ihvertfald afskyeligt! Altså at have noget imod homoseksualitet! Jeg ved ikke om jeg ligefrem er i mod homo-seksuelle, men er jo i mod at de bliver gift, men det er jo heller ikke det samme :-)
Med venlig hilsen: http://www.andeby.dk/default.aspx?section=profile&user=hellevadDer er helt blank og aldrig aner hvad han skal skrive som signatur og status. Nogen gode vidoer :) '' Spoiler (klikk for å vise) ''. Mine brugere: Spoiler (klikk for å vise) Lidt om mig: Spoiler (klikk for å vise)
Hej, jeg hedder Hellevad-Altså på Andeby, men i virkeligheden hedder jeg Johan og er 14 år, men det er nu brugeren, Hellevad, som vi skal intresere os for her.
Til juni har jeg været her på Andeby i 5 år, og er også den med 2. flest forumindllæg her på siden. Jeg har lavet og været med til at lave et hav af aviser, men er mest kendt for min avis, Andetidene der ikke er aktiv mere. Jeg er formand for partiet Donaldisterne, som holdt en pause det første år Andekæmperne vandt valget, men er nu tilbage. De sidste to valg vi har været med i, har gået ret så dårligt, men det første gik utroligt godt, og vi havde så hvidt jeg husker lige så mange stemmer som vinderen af valgte, men fordi at han var løsgænger, kårede Rap and ham som borgmester, da han var færre personer om at få stemmerne. Er nok en af de ældste brugere her på siden, der stadig er aktiv, og er næsten sikker på at jeg er den af de gamle der har været her i længst tid, da jeg stort set ikke har holdt pauser i den tid, men kun i ferierne. Det var lidt om mig, men du kan altid finde meree om mig i forummet. Håber at du blev klogere. Mojn! :-D

|
|
|
Du skal være medlem og logget ind for at svare.
|
|