Annonce:
Annonce:
Velkommen til forummet på Andeby.dk

Snakkevornt sludrechatol og skribloman? Skriv, tast og skræp med dine venner på Andeby.dk!


Søg | Aktive indlæg

Debat: Domstolens opgaver [Byrådet] Options
Andebys_byråd
27. januar 2018 12:54:30 Anmeld


Tilmeldt: 11-03-2015
Indlæg: 88


Tilbage til toppen
BEMÆRK wrote:
Dette er en debat om et lovforslag i Andebys Byråd. Byrådet debatter vil fra nu af blive afholdt i Forum istedet for på blogs. Alle er velkomne til at deltage i debatten.


Rapikale Ænder ønsker en mere tydelig opdeling af sager, der kan behandles i Byrådet. De nuværende regler lyder som følger

Andebys domstol wrote:

Del 2: Domstolens opgaver
§1 domstolen skal rådgive byrådet, og gøre byrådet opmærksom på grundlovsstridige handlinger (f.eks. et byråd med 11 medlemmer, når der ifølge loven kun skulle være 10, eller oprettelse af nye ministerier før de er blevet godkendt af byrådet)
Stk. 2: domstolen kan ved gentagne grundlovsstridige handlinger, igangsætte en mistillidsafstemning imod borgmesteren eller dennes ministre

§2 civile andeby.dk borgere kan anmode domstolen om at behandle en tvist mellem 2 eller flere brugere
Stk. 2: De tre dommere skal i enighed finde frem til en løsning til en sag indenfor 14 dage, men opfordres til at gøre det på kortere tid, når det er muligt.
Stk. 3: ved utilfredshed med domfældelsen kan sagen appelleres til domstolen og kan den appellerende bruger forsøge at overbevise dommerne i sin sag
Stk. 4: domstolen kan ikke sanktionere brugere, så den fungerer kun som mægler mellem stridende parter


I stedet foreslår Rapikale Ænder (ændringer ses i mørkeblå farve)

Andebys domstol wrote:

Del 2: Domstolens opgaver

§1 Domstolen skelner mellem to slags sager. Grundlovsstridige handlinger og konfliktmægling.
Stk. 2: De tre dommere skal i enighed finde frem til en løsning til en sag indenfor 14 dage, men opfordres til at gøre det på kortere tid, når det er muligt.
Stk. 3: ved utilfredshed med domfældelsen/løsning på konflikt kan sagen appelleres til domstolen og kan den appellerende bruger forsøge at overbevise dommerne i sin sag.

§2 Ved grundlovsstridige handlinger skal domstolen rådgive byrådet, og gøre byrådet opmærksom på grundlovsstridige handlinger (f.eks. et byråd med 11 medlemmer, når der ifølge loven kun skulle være 10, eller oprettelse af nye ministerier før de er blevet godkendt af byrådet)
Stk. 2: domstolen kan ved gentagne grundlovsstridige handlinger, igangsætte en mistillidsafstemning imod borgmesteren eller dennes ministre
Stk. 3: Alle i og udenfor Byrådet kan anmode domstolen om at behandle en sag, hvis han eller hun mener, at Byrådets lovgivning er blevet overtrådt.

§3 Alle i og udenfor Byrådet kan anmode domstolen om hjælp til konfliktmægling mellem sig selv og en eller flere andre brugere.
Stk. 2: Den anden part af konflikten er frit stillet til at afvise forsøget på konfliktmægling eller vælge at indgå i konfliktmæglingen.
Stk. 3: Rent praktisk er proceduren for konfliktmægling forskellig fra konflikt til konflikt. Dommerne kan eksempelvis vælge at konflikten bedst løses med en form for frivillig aftale mellem parterne. Det kan også være at dommerne bare giver deres syn på sagen.

Stk. 4: domstolen kan ikke sanktionere brugere, så den kan kun fungere som mægler mellem stridende parter.


Afstemningen vil finde sted 3. februar 2018
Underskrevet borgmester AbettorGem



Med Venlig Hilsen - Byrådet :-D
AbettorGem
27. januar 2018 12:59:08 Anmeld


Tilmeldt: 04-06-2012
Indlæg: 653


Tilbage til toppen
Det der er vigtigt her er, at vi giver Domstolens opgaver et helt nyt skelet. Overordnet skelnes der mellem "Grundlovsstridige handlinger" og "Konfliktmægling" og de to typer af sager har nogen klare regler.

Hvis domstolen skal fungere, skal typerne af sager ikke defineres af den enkelte anklager. Det fører til at Domstolen bliver (mis)brugt på måder, den ikke er skabt til.

Med Rapikale Ænders forslag kan man som bruger på Andeby enten vælge at anklage byrådet/byrådsmedlemmer/valgansvarlig/minister for at have overtrådt byrådets grundlov, eller man kan vælge at bede de tre dommere om hjælp til at finde en løsning på en konflikt.

Hele Andebys borgmester

Formand for Rapikale Ænder - Forandring fryder!
Julie_And
27. januar 2018 20:57:52 Anmeld


Tilmeldt: 23-06-2009
Indlæg: 6.109


Tilbage til toppen
Hvor meget har domstolen at sige i grundlovsstridige sager?

Hvis man f.eks. tager den sag der engang var, hvor et parti blev opløst. Det stod der ikke noget om i grundloven, og folk var ret uenige, fordi de tolkede grundloven forskelligt. Kan domstolen så tage en endegyldig beslutning, eller kan de stadig kun rådgive?

//Julie_And
Spoiler (klikk for å vise)


Mangler du bonuspoint? Så klik her
AbettorGem
27. januar 2018 21:01:38 Anmeld


Tilmeldt: 04-06-2012
Indlæg: 653


Tilbage til toppen
Julie_And wrote:
Hvor meget har domstolen at sige i grundlovsstridige sager?

Hvis man f.eks. tager den sag der engang var, hvor et parti blev opløst. Det stod der ikke noget om i grundloven, og folk var ret uenige, fordi de tolkede grundloven forskelligt. Kan domstolen så tage en endegyldig beslutning, eller kan de stadig kun rådgive?


Domstolen kan kun tolke de regler, der står i Grundloven. Det er det, der står i domstolens lovgivning.

Hvis der mangler regler på et område, må der vel lovgives om det?

Hele Andebys borgmester

Formand for Rapikale Ænder - Forandring fryder!
laujensen
29. januar 2018 10:45:30 Anmeld


Tilmeldt: 25-10-2009
Indlæg: 1.254


Tilbage til toppen
det kunne godt være vi skulle have lovgivning om hvad byrådet skal gøre i en situation, som der ikke er lovgivet om

Formand for det stolte parti Andiancen.

En stemme på Andiancen er en stemme på et bedre Andeby.dk.

Jeg vælger ikke mellem Rosa og Barks, jeg elsker dem begge

"Nothing is true everything is permitted"
Julie_And
29. januar 2018 16:59:29 Anmeld


Tilmeldt: 23-06-2009
Indlæg: 6.109


Tilbage til toppen
laujensen wrote:
det kunne godt være vi skulle have lovgivning om hvad byrådet skal gøre i en situation, som der ikke er lovgivet om


Jeg tænker domstolen ville kunne foreslå en midlertidig løsning, samt opfordre byrådet til at skabe lovgivning på området.

Det kan være en ændring, vi kan foreslå senere.

//Julie_And
Spoiler (klikk for å vise)


Mangler du bonuspoint? Så klik her
AbettorGem
29. januar 2018 17:06:28 Anmeld


Tilmeldt: 04-06-2012
Indlæg: 653


Tilbage til toppen
Julie_And wrote:
laujensen wrote:
det kunne godt være vi skulle have lovgivning om hvad byrådet skal gøre i en situation, som der ikke er lovgivet om


Jeg tænker domstolen ville kunne foreslå en midlertidig løsning, samt opfordre byrådet til at skabe lovgivning på området.

Det kan være en ændring, vi kan foreslå senere.


Ja det kunne det sagtens, men i første omgang skal vi have defineret hvilke sager Domstolen kan føre.

Jeg og Rapikale Ænder vil gerne foreslå de her to typer sager. Enten kan man som bruger bede domstolen se på om grundlovens love er blevet overtrådt eller man kan bede domstolen om hjælp til konfliktmægling.

Hele Andebys borgmester

Formand for Rapikale Ænder - Forandring fryder!
Andebys_byråd
3. februar 2018 21:51:06 Anmeld


Tilmeldt: 11-03-2015
Indlæg: 88


Tilbage til toppen
Medlemmer af byrådet kan nu deltage i afstemningen om forslaget: http://www.andeby.dk/default.aspx?section=profile&user=Andebys_byråd&page=blog&id=20968

/AbettorGem

Med Venlig Hilsen - Byrådet :-D
Quick Reply Gem
Du skal være medlem og logget ind for at svare.



Hop til Forum
Du kan ikke skrive nye indlæg i dette forum.
Du kan ikke svare på indlæg i dette forum.
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum.
Du kan ikke ændre dine indlæg i dette forum.
Du kan ikke lave afstemninger i dette forum.
Du kan ikke stemme i dette forum.

RSS

Annonce: